«Люди гибнут за металл» и…крабов

001.04.2020 1280 17679933 200x133 «Люди гибнут за металл» и…крабов

 

Ксения Собчак вступает в войну. Чьи интересы представляет несостоявшийся президент России на крабовом рынке?

«Крабовая барыня» – именно так окрестили Ксению Собчак после того, как в телеграм-каналах и СМИ появилась информация о приобретении популярной телеведущей доли в бизнесе по добыче крабов на Дальнем Востоке.

**********

Зачем Собчак понадобились эти активы? И чьи интересы на самом деле лоббирует экс-кандидат в президенты? «ФедералПресс» попытался разобраться в истории настоящей войны за крабов.

Кто такой Кан?

За вроде бы веселой новостью об увлечении Ксении Собчак крабами скрывается настоящий детектив. В истории есть и убийства, и уголовное преследование, и влиятельные политические группы. Нет, кажется, только любви.

001.04.2020 1396348148 97019797 200x249 «Люди гибнут за металл» и…крабов

Известная телеведущая рассказала в интервью РБК, что заинтересовалась крабодобывающей отраслью еще в 2016 году, когда во время прямой линии с Владимиром Путиным работники рыбокомбината на Шикотане пожаловались президенту на условия труда.

Сахалинский губернатор Олег Кожемяко, который ныне возглавляет Приморский край, поручил разобраться в ситуации предпринимателю Олегу Кану. Тот вроде бы помог поставить комбинат на ноги. «Мы начали общаться с Олегом на почве благотворительности», – рассказала Собчак РБК.

А теперь всплывает немного другая история. В январе этого года на сайтах информационных агентств появилась новость о том, что Хабаровский суд санкционировал арест Олега Кана, которого на Дальнем Востоке называют крабовым королем.

Кану были подконтрольны три предприятия – ООО «Монерон», ООО «Курильский универсальный комплекс» (КУК) и ООО «Приморская рыболовная компания». При этом КУК и «Монерон» считались крупнейшими в стране добытчиками ракообразных. Им принадлежат квоты на вылов более 9 тысяч тонн крабов. К такому бизнесу, разумеется, было пристальное внимание.

Биография «крабового короля» неразрывно связана с одним уголовным делом. В далеком 2010 году был убит рыбопромышленник, который тоже занимался отловом крабов, – Валерий Пхиденко. Он прилетел во Владивосток, чтобы обсудить предложение возглавить одну из крупных рыбопромышленных компаний. Но контракт не суждено было подписать. Пхиденко застрелили в такси, когда он выехал из отеля на переговоры. Киллер, кстати, уже вышел из тюрьмы.

Спустя год, в 2011-м, Кана объявили в международный розыск по подозрению в организации убийства Пхиденко. Но по какой-то неведомой причине преследование тут же было прекращено. Вновь о деле вспомнили в 2018 году: по поручению главы СК РФ Александра Бастрыкина дело об убийстве Пхиденко возобновили. Расследованием занялся центральный аппарат СК РФ. В том же году Олег Кан уехал за границу, где живет до сих пор.

Между КУКом и «Монероном»

Имущество подконтрольных Олегу Кану компаний «Монерон» и КУК было арестовано в апреле постановлением Южно-Сахалинского городского суда. По версии следствия, обе фирмы занижали стоимость продукции в таможенных документах при поставках краба панамской компании, принадлежащей тому же Кану. Товар, считают силовики, продавался иностранным покупателям по значительно большей цене. Ущерб, нанесенный государству, оценивается более чем в 200 млн. рублей.

Де-юре компании КУК и «Монерон» принадлежат не бизнесмену Олегу Кану, а его соратникам. «Монероном» владеет депутат Сахалинской областной думы Дмитрий Пашов, а КУКом – предприниматель Виктория Ледукова (по информации телеграм-канала «Незыгарь», до 2009 года она носила редкую в России фамилию Кан).

По словам экспертов, дробление бизнеса – это естественная система защиты. «Чтобы у вас это не отобрали, нужна какая-то защита. Люди дробят большую империю на маленькие кусочки, на разных других людей оформляют. Забрать империю, разбитую на кусочки, на пазлы, гораздо сложнее, чем какое-то одно предприятие», – объясняет политолог Даниил Ермилов.

Однако арест имущества обеих организаций вызывает много вопросов у руководства двух компаний и отраслевых экспертов. «Допускаю, что это может быть связано с нежеланием захода госпожи Собчак в эту отрасль, потому что это персона федерального масштаба, которая может, в частности, вскрыть ряд непубличных подробностей всей этой крабовой истории, и кому-то это может быть неудобно», – сообщил «ФедералПресс» политолог Павел Наливайко.

Но о каком неудобстве идет речь? Как отмечалось выше, крабовый бизнес в последнее время стал полем брани. Несколько лет назад был отменен так называемый исторический принцип распределения квот на добычу водных биоресурсов, который предусматривал передачу права на вылов бесплатно тем, кто уже осуществлял эту деятельность ранее. На смену историческому принципу пришел принцип аукционов, который представлял собой более конкурентный механизм.

Лоббистом принципа аукционов, по мнению экспертов, был владелец Русской рыбопромышленной компании (РРПК) Глеб Франк – сын экс-министра транспорта РФ Сергея Франка и зять близкого друга Владимира Путина, бизнесмена Геннадия Тимченко. Именно структуры, связанные с Франком, во время первого конкурса получили внушительный процент квот.

«По итогам аукционного принципа порядка 30 % квот получила компания Глеба Франка и стала одной из крупнейших компаний в России, которая имеет большую часть квот, отодвинув часть дальневосточных компаний, в том числе тех, которыми владел господин Кан. Но все это сопровождалось достаточно скандальными историями. В частности, Кан стал подозреваться в убийстве десятилетней давности. Когда возбуждаются подобные уголовные дела, они связаны с интересами тех или иных игроков», – рассказал «ФедералПресс» Наливайко.

Впервые о покупке Собчак 40 % КУК и 40 % «Монерона» рассказал телеграм-канал «Незыгарь». Эксперты склонны полагать, что информационная кампания –это часть той самой крабовой войны, которая развернулась на Дальнем Востоке.

Зачем сливаться?

После появления серьезных проблем Кану стали нужны инструменты лоббистской поддержки, считают эксперты. «Некоторое время назад он пытался провести своими силами медийную кампанию, завоевать общественную поддержку и как-то защитить свой бизнес. Но у него не хватило ресурсов, потребовались более серьезные игроки в его команде», – рассказывает политолог Данил Ермилов.

По его словам, гипотетически теледива и несостоявшийся президент Ксения Собчак нужна бизнесу Кана как партнер-лоббист, который способен «бороться и драться» за часть рынка. «Довольно-таки правильный ход взять в партнеры сильного игрока», – отметил эксперт.Самой же Собчак доли в компаниях КУК и «Монерон», вероятно, потребовались лишь как хороший актив. «У Ксении Анатольевны есть имя, есть узнаваемость, есть обширные связи, знакомства. Единственное, чего мы не видели, – это капитала. Возможно, пришло время как-то трансформировать наработанный ранее политический и личностный капитал в экономический – в деньги», – считает Ермилов.

Лоббистскими возможностями Ксения Собчак уже начала пользоваться. За арестованные компании вступилась её мать – член Совета Федерации Людмила Нарусова. Она направила в адрес председателя Верховного суда РФ письмо, в котором пожаловалась на незаконное постановление Южно-Сахалинского городского суда (правда, уже высказываются предположения, что письмо от имени матери написала сама Ксения Анатольевна). «Обращаться к члену Совета Федерации все могут. Там нет ограничений, кто может обратиться, а кто нет… С моральной точки зрения, почему Собчак обратилась к Нарусовой, а не к другим членам Совета Федерации, – другой вопрос», – считает юрист Александр Федулов.

С точки зрения управления предприятиями, полагает Федулов, Ксения Собчак не сможет единолично принимать решения. «Дальнейшая судьба будет зависеть от манипуляций, интриг, возможностей тех, у кого остальные 50 %. Разные изменения, которые происходят в России, могут послужить поводом для спора», – резюмирует эксперт.

Редакция «ФедералПресс» / Рустам Юнусов

27 апреля 2020

https://fedpress.ru/article/2487820?spush=bGF2ZGluQG1haWwucnU=

В Совете Федерации рассмотрят действия сенатора Людмилы Нарусовой на предмет конфликта интересов cообщают «Открытые медиа».

001.04.2020 Narusova i Sobchak 200x112 «Люди гибнут за металл» и…крабов

 

Сенатор попросила Верховный суд проверить решение областной инстанции об аресте имущества крабовых компаний, совладельцем которых стала Собчак Ксения.

С письмом сенатора Людмилы Нарусовой в Верховный суд будет разбираться комитет Совета Федерации по регламенту, сообщил «Открытым медиа» председатель комитета Вячеслав Тимченко.

«Сам факт обращения сенатора в адрес Верховного суда заслуживает внимательного изучения, так как в соответствии с законом „О статусе…“ мы не можем оказывать влияния на работу судов любого уровня. Мы изучим текст обращения, правовую составляющую — насколько нарушен или не нарушен закон, насколько этично и корректно поступила Людмила Борисовна», — объяснил Тимченко.

По его словам, такая «публичная» ситуация не может остаться без внимания, поэтому комитет рассмотрит её «со всех сторон», в том числе на предмет конфликта интересов и превышения должностных полномочий. Факт поступления соответствующего обращения в подкомитет по этике и организации парламентской деятельности, коррупции и неприкосновенности изданию подтвердил зампредседателя комитета по регламенту Сергей Мамедов: «Мы им сейчас будем заниматься, процесс сейчас будет запущен».По словам Мамедова, за возможные нарушения со стороны сенатора предусмотрены разные санкции — от «обстоятельного разговора и вплоть до приостановления статуса [сенатора]», но окончательное решение будет приниматься общим голосованием палаты.

В субботу, 25 апреля, стало известно, что дочь Нарусовой Ксения Собчак решила заняться крабовым бизнесом — она приобрела долю в двух компаниях, но 30 марта областной суд арестовал доли и имущество в капитале компаний — это связано с уголовным делом в отношении их бывшего владельца Олега Кана, которого до сих называют бенефициаром. А 7 апреля сенатор направила обращение на имя председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева с просьбой проверить решение областной инстанции на возможные нарушения и «принять предусмотренные законом меры».

Из письма сенатора в ВС стало известно, что Собчак вместе Еленой Соглаевой, супругой бывшего менеджера «Роснефти» Игоря Соглаева, 12 марта заверили сделку о покупке долей в компаниях «Монерон» и «Курильский универсальный комплекс», но налоговая служба приостановила регистрацию сделок 20 марта — то есть ещё до решения суда. Данные об изменении собственников не были внесены и в ЕГРЮЛ.

По данным The Bell, на конец 2018 года общая стоимость активов «КУК» и «Монерон», доли в которых рассчитывала получить Собчак, составляла 26,6 млрд рублей, а совокупная выручка компаний за тот год — более 13 млрд. рублей, из которых чистой прибыли — более 10,5 млрд рублей. Сама Собчак в разговоре с РБК заявила, что Кан больше не имеет отношения к компаниям, и что войти в долю ей предложил Соглаев.

В выходные в анонимном телеграм-канале «Незыгарь» появилось большое количество постов с требованием «обсудить» в Совфеде использование Нарусовой «статуса сенатора в личных целях» и проверить другие её обращения, но до сегодняшнего дня реакции от Совфеда не поступало. Сама сенатор при этом утверждала, что не обращалась в суд с жалобой, несмотря на то, что на сайте ВС действительно есть обращение за её подписью. Нарусова через помощника обещала ответить на вопросы издания.

Роман Варум
27.04.2020

https://openmedia.io/news/n3/v-sovete-federacii-rassmotryat-dejstviya-senatora-lyudmily-narusovoj-na-predmet-konflikta-interesov/

Читать также: -  Собчак рассказала Соловьеву, зачем ввязалась в крабовый бизнес

https://360tv.ru/news/obschestvo/sobchak-rasskazala-solovevu-zachem-vvjazalas-v-krabovyj-biznes/