«Шамаханская царица» в Молдавии

Россия должна показать Санду, что не собирается отдавать Приднестровье

0000.11.2020 regnum picture 1605547647292290 big 200x212 «Шамаханская царица» в Молдавии

 

 

Сможет ли Россия после победы Майи Санду на президентских выборах в Молдавии дать понять новому президенту и её стратегическим партнерам, что она не собирается отдавать русское Приднестровье?

То, о чём так долго и упорно предупреждали многие знающие реальную политическую ситуацию в Молдавии эксперты, случилось.

Президентом республики стала новая «железная леди» (так её скоро станут все называть) Майя Санду.

**********

 

Причин этому, как и поражению Игоря Додона, множество. Мы обозначим только главные.

Прежде всего, это патологическая неискренность Додона, если не сказать больше, которая подрывала доверие к нему как к руководителю государства. Взять хотя бы провозглашенный им статус независимого кандидата в президенты. Все избиратели прекрасно понимали, что он никакой не независимый, а де-факто представитель Партии социалистов. Он сам это невольно подтвердил накануне голосования, выступив на митинге своих сторонников «как неформальный лидер ПСРМ».

Его авторитет также был серьезно подорван многочисленными коррупционными свидетельствами. Поэтому в глазах многих избирателей он действительно выглядел как «кулёк с валютой», которую ему вручает Владимир Плахотнюк.

Ну и, разумеется, это постоянная игра на два поля, постоянные «да — нет», «нет — да». Постоянное лавирование между нашими и вашими, между Западом и Востоком. Иначе говоря, его политикой было «слова одни — дела другие».

Всё это все четыре года последних года расшатывало его авторитет, подрывало доверие к нему, снижало его рейтинг, что и привело к закономерному результату.

В свою очередь Санду шла на выборы под знаменем борьбы с коррупцией, обновления государства, избавления страны от скомпрометировавших себя чиновников, при огромной поддержке всего западного сообщества. При этом с помощью СМИ она внедряла в сознания избирателей образ сильной, принципиальной, жёсткой «маленькой женщины», которая готова многим пожертвовать ради «спасения» своей Молдавии от «нечистоплотного» Додона.

Безусловно, её победа — это победа долговременного плана Запада, его многосторонней поддержки и поэтапной реализации. Такая фантастическая мобилизация западного электората в её поддержку говорит о многом. Фактически эти проголосовавшие за неё «гастарбайтеры» (250 с лишним тысяч человек) и позволили ей победить Додона. Мы можем только представить, какая огромная работа была проведена для этого в западных странах, и какими силами.

На этом фоне аналогичную работу со стороны России можно считать провальной. Имея на своей территории более 500 тысяч легальных работников из Молдавии, мобилизовать для голосования всего 12 тысяч человек — это даже не смешно. А ведь потенциал «западного голосования» был ясен после первого тура. Иначе говоря, потенциал российской молдавской диаспоры так и оказался невостребованным, пребывая в полузамороженном состоянии. Если бы он был включен на полную мощность, сегодняшняя ситуация была бы совершенно другой (организацией волеизъявления молдавского электората в России могло заниматься только Посольство Молдавии - ред.сайта).

И хотя Гагаузия и Молдавия максимально поддержали Додона, это не спасло общую ситуацию, их голосов не хватило для победы действующего президента.

Можно согласиться с теми, кто указывает на то, что Молдавия — парламентское государство, а президент, не имея большинства в парламенте, превращается в «английскую королеву». Всё это так. Но в развитии политической ситуации в Молдавии все варианты возможны. Тем более на фоне многочисленных предательств, перебежек депутатов из одной партии в другую. Ближайшая перспектива покажет нам, как «варит» молдавская политическая кухня.

В связи со сложившимися реалиями весьма остро встал вопрос о приднестровском урегулировании. Какую позицию займет избранный президент Майя Санду (а не кандидат в президенты Майя Санду) в отношении Приднестровья? Мы неоднократно были свидетелями разного рода заявлений и комментариев политика Санду по этому вопросу, достаточно жестких и бескомпромиссных. Поэтому для приднестровцев является принципиальным то, как она будет действовать на этом направлении уже в качестве президента.

Безусловно, Санду — состоявшийся политик, со своими устоявшимися взглядами и принципами, политик, во многом находящийся под западным влиянием. Это никуда не уйдет. Другой вопрос, сможет ли она как Президент страны скорректировать свою приднестровскую политику, оставляя поле для маневра. Сегодня об этом можно говорить лишь абстрактно.

Скорее всего, исходя из своих убеждений, подтвержденных разного рода заявлениями, Санду возьмет курс на укрепление в Молдавии атмосферы евроинтеграции, сближение с НАТО, возможно, объединение с Румынией с последующем вхождением в Евросоюз. Одной из ее первоочередных задач, полагаем, станет выдворение из Приднестровья российских войск и принуждение республики к растворению в составе Молдавии.

Пока она не обещала Приднестровью даже широкой автономии. Скорее всего, в случае принятия решения по Приднестровью она будет действовать не военным, а исключительно экономическим путем — договорившись с Украиной о полной экономической блокаде ПМР. В этом она найдет полное понимание и поддержку у Киева и Бухареста, к этому её будут подталкивать США и Евросоюз.

0000.11.2020 regnum picture 1605547726110351 big 200x135 «Шамаханская царица» в Молдавии

 

Российские миротворцы в Приднестровье

Считаем, что Санду как политик-прагматик будет заинтересована в поддержании нормальных (прежде всего, экономических), отношений с Россией. Она не раз об этом говорила. Но ее стратегический курс, безусловно, безо всяких оговорок связан с Западом.

Сможет ли Россия в этой новой для себя ситуации найти новую стратегию на молдо-приднестровском направлении? Дать понять и новому президенту, и ее стратегическим партнерам, что подвергать приднестровский народ экспериментам по выживанию и отдавать русское Приднестровье в чуждое геополитическое пространство она не собирается. Здесь русский дух, здесь Русью пахнет — так говорят о республике все те, кто там побывал. И мы надеемся, что Россия пойдет на многое, но сумеет защитить права и жизнь населения Приднестровья.

Илья Галинский

16.11.2020

https://regnum.ru/news/polit/3116770.html

__________________________________

Украинская ошибка России в Молдавии

…После подсчета 100% бюллетеней бывший премьер Молдавии Майя Санду получила 57% голосов. Действующий президент Игорь Додон набрал 43% голосов избирателей. Владимир Путин уже поздравил Санду с победой, выразив надежду на развитие отношений между двумя странами.

В аналитическом сообществе началось обсуждение перспектив этих отношений, и они, мягко скажем, неоднозначны. Хоть и с массой оговорок, Додон считался пророссийским политиком, проводником «московской геополитической линии». Санду – гражданка Румынии, выступающая за расширение многовекторности, за сближение с крупными государствами Восточной Европы, в том числе с Украиной. А самое главное, резко возросла вероятность вхождения Молдавии в состав Румынии. Кроме того, Санду выступает за расширение состава миротворцев в Приднестровье контингентами других стран.

Становится очевидным повторение «украинского сценария», когда на первый взгляд с геополитической точки зрения благополучная и почти нейтральная постсоветская страна вдруг начинает ускользать «на Запад». И Москва этому ничего противопоставить не в силах.

Корни ошибки кроются в базовом системном подходе к вопросу организации работы в периферийном пространстве, явным образом утратившем адекватность объективным условиям. Сухой корпоративный подход, пришедший на смену одряхлевшему постсоветскому в середине нулевых, сегодня тоже перестает работать.

Он предполагает выстраивание отношений «с теми, кто, там, на месте, все решает» на чисто меркантильной основе учета взаимных интересов. Но чисто прагматичная выгода в значительной степени субъективна и в еще большей – сиюминутна. «Серьезные люди» на Украине повелись на западные посулы потому, что лично для себя сочли их гораздо более выгодными и перспективными в денежном смысле.

Точно также себя ведут все местные элиты лимитрофов. Таджикистан. Киргизия. Армения. Разве что в Белоруссии уровень самостийности несколько выше. Впрочем, на тягу к многовекторности это практически никак не влияет.

И вот теперь тот же результат Россия получила в Молдавии. Выражаясь корпоративным языком, сменился состав совета директоров. Теперь там «все решают» другие люди, имеющие иные взгляды на цели и смысл своих действий. Что тут же обесценило все прежние договоренности и прочие соглашения. Теперь Москве придется начинать все с чистого листа и в заметно более худшей стартовой позиции.

А все по причине отсутствия у России внятной базовой идеи. Не государственной, а именно базовой, как системы мировосприятия и мироощущения, на основе которой уже формируется все прочее: общество, государство, внешняя политика, тот самый пресловутый «Русский мир».

Мы до сих пор не закончили войну между «красными» и «белыми», мы уже тридцать лет как собственными руками похоронили СССР, но продолжаем «морально не принимать» капитализм. И даже обоснованно критикуя происходящие на Западе «перемены», со всеми их войнами гендеров, ЛГБТ и «ответственностью белых за столетия рабства», изрядная доля российского общества все равно продолжает считать свою страну неправильной, а то и вовсе как бы не своей. Что характерно, как на низовом уровне, так и в верхних эшелонах правящей элиты, дети и родня которой норовят «жить и учиться» за рубежом. Хотя с трибун и признают, насколько опошлилось и оплошало западное образование.

Возникает естественный логичный вопрос. Если наш образ жизни и нашу страну наилучшей в мире не считаем мы сами, то на каком основании, из всех возможных, предпочитать нас должны в других странах? Деньги? У Запада их больше, по крайней мере сейчас. Идеи? А они у нас есть?

Поэтому вполне правильная постановка вопроса, которую приводит телеграм-канал «ВЧК»: «без идеологии России невозможно восстановить имперскую сакральность, которая должна помочь восстановлению утерянного влияния на периметре России».

Вот это вот отсутствие базовой идеи у нас самих в конечном смысле и приводят к центростремительному дрейфу даже недавно нейтральных соседей. И пока вопрос с идеей не будет успешно решен в самой России, противопоставить тенденции мы не сможем ничего.

https://russtrat.ru/comments/17-noyabrya-2020-0010-2169

Читать о персонаже сказки Пушкина:

0000.11.2020 2866 200x266 «Шамаханская царица» в Молдавии

 

 

 

 

 

*Царица Шамаханская – кто это такая

http://ktoetotakie.ru/tsaritsa-shamahanskaya.html