«Мир не сильно изменился»

Константин Косачев,сенатор РФ– о сохранении памяти о войне и новом мировом порядке

001.05.2020 112000643 gettyimages 1209022875 200x112 «Мир не сильно изменился»

 

Весна 2020 года – время больших событий. Пандемия коронавируса заставила задуматься человечество о своих новых уязвимостях. Грядущее 75-летие Победы вновь обострило исторические противоречия. Так, в Праге недавно снесли памятник маршалу Коневу.

**********

О том, как противодействовать попыткам переписать историю, и сложится ли после окончания эпидемии COVID-19 новый мировой порядок, «ФедералПресс» рассказал дипломат, глава комитета Совета Федерации РФ по международным делам Константин Косачев.

Константин Иосифович, нельзя обойти тему празднования юбилея Победы. Наши европейские партнеры часто переносят памятники советским солдатам, часто происходят спекуляции на тему Второй мировой войны. Что предпринимает комитет по международным делам Совета Федерации, чтобы предотвращать искажение истории?

— Эта тема находится в зоне нашего постоянного внимания, она не носит сиюминутного, реактивного характера, когда где-то сносится или оскверняется памятник, мы включаемся в соответствующую дискуссию.

На моей памяти, а я шестой год работаю в Совете Федерации, мы проводили не меньше трех, может быть, даже четыре или пять совещаний, парламентских слушаний с представителями Министерства обороны, с представителями Министерства иностранных дел, разбираясь, каким образом урегулирована или должна быть урегулирована эта тема на юридическом уровне.

А здесь инструмент только один – это заключение международных соглашений. И такие соглашения у нас есть с целым рядом стран. И, кстати, эти соглашения всегда носят обоюдный характер, то есть Россия принимает на себя обязательства по сохранению, по уходу за соответствующими памятниками, это памятники, которые необязательно привязаны к истории Второй мировой войны, Великой Отечественной войны.

Скажем, чешские легионеры – это история времен Гражданской войны, которые проходили через российскую Сибирь. И есть несколько памятных мест, по которым Россия в соответствии с двусторонним соглашением с той же Чехией ухаживает за соответствующими памятниками. И, по идее, чешские власти, если мы уж берем этот пример в качестве наиболее одиозного, я имею ввиду случай с памятником маршалу Коневу в Праге, должны себя вести аналогичным образом в отношении советских памятников, дорогих современной России и россиянам.

Но увы, чешские власти закрылись за спецификой местного законодательства. Дескать, это муниципальный уровень принятия решений, городской квартал, Прага-6, вот они этим памятником владеют, они решают его судьбу. Это политически абсолютно неприемлемая позиция, а с моральной точки зрения… Она аморальна.

Поэтому мы, конечно же, будем делать выводы по отношению к развитию наших межпарламентских контактов с чешскими коллегами. Они серьезно пострадают, если не будет соответствующей реакции со стороны парламента Чехии. Ну, и насколько я понимаю, аналогичные осложнения ожидают и межгосударственные отношения между нашими странами.

001.05.2020 b24a74ca 8b15 11ea 900f fa163e074e61 660 200x133 «Мир не сильно изменился»

 

Маршал Конев – это человек, который фактически спас европейский город Прагу, тогдашнюю столицу Чехословакии, от полного уничтожения. Е

сть несколько европейских городов, которые находились на грани полного уничтожения, разрушения, но которые были сохранены для истории, человечества, жителей соответствующих городов и стран исключительно ценой жизни советских солдат и их командиров, в этом случае и маршала Конева, который был увековечен жителями Праги в далеком 1980 году.

О причастности США к акту вандализма в материале - 

https://news.ru/politics/poyavilis-dannye-o-prichastnosti-ssha-k-snosu-pamyatnika-konevu-v-prage/

В интервью вы сказали о необходимости взвешенного подхода. Кажется, его очень не хватает в мировой политике. Многие считают, что пандемия коронавируса стала или может стать рубежным событием. Неопределенный миропорядок после распада Ялтинско-Потсдамской системы продолжает формироваться, но никто не может его полноценно описать. Может быть после того, как пандемия закончится, на его основе появится что-то новое? Каким будет новый миропорядок?

— Вы сами наблюдаете дискуссии на этот счет. Существует огромное количество прогнозов и, признаюсь, я уже перестал их читать, поскольку каждый из них зависит от личной точки зрения автора и по большей части является гаданием на кофейной гуще. Сейчас не существует достаточно базового материала для того, чтобы делать какие-то далеко идущие выводы. Мы находимся только в начале пути и, собственно, пандемии, и осмысления того, как в этой ситуации вели себя соответствующие государства и соответствующие международные организации. Поэтому любой прогноз на этот счет ущербен. Я вряд ли решусь высказываться по этому поводу сколько-нибудь категорично.

Не уверен в том, что мир изменится радикально.

Я очень хорошо помню ожидания, связанные с выходом из холодной войны, перелом конца 1980-х – начала 1990-х, падение Берлинской стены, роспуск Организации Варшавского договора, исчезновение Советского Союза… Много было тогда событий, всем казалось, что мир совершенно точно поменяется раз и навсегда.

Вот сейчас, по прошествии тридцати лет, мы с сожалением можем констатировать, что мир не сильно изменился с тех пор.

Роман Колесников, политический обозреватель

23.04.2020

Посмотреть:

Константин Косачев – о новом мировом порядке

https://www.youtube.com/watch?v=KGgq7mrWlFY&feature=emb_logo

https://fedpress.ru/article/2485380

Мнение депутата Государственной Думы Александра Хинштейна

001.05.2020 17 12 2018 gd 200x140 «Мир не сильно изменился»

 

«История была и остается инструментом политики»

Попытки исказить те или иные исторические события и использовать их в антироссийской пропаганде не утихают. Тому пример и снос памятника маршалу Коневу, и попытки искать некий тайный умысел в переносе парада Победы, и периодически всплывающие в соцсетях комментарии, искажающие правду о войне.

Подробнее о том, кому и зачем выгодно искажать историю, а также использовать эту науку в глобальной политике, рассказал «ФедералПресс» депутат Государственной думы Александр Хинштейн.

Александр Евсеевич, как искажаются исторические события?

— Оценка жертв, которые понес наш народ, некими силами может подвергаться сомнению в угоду своим интересам. И это начало происходить сразу после завершения Второй мировой войны. Западные страны, ставшие нашими соперниками, начали предпринимать усилия переустройства послевоенной Европы. Польша оставалась в зоне советского влияния, хотя Черчилль пытался это изменить. Ровно по той же причине Греция осталась в зоне влияния англичан. Изменение оценки истории тогда означало бы перемены баланса политических сил со всеми вытекающими последствиями.

Маршала Конева встречали как победителя, а теперь в Праге сбросили его памятник. У этих людей совесть есть?

— Как любой человек советского времени, отношусь к событиями Великой Отечественной войны с особым чувством. Для каждой семьи это своя история. Известны мотивы тех, кто сверг памятник маршалу Коневу. Было ли освобождение чехов и словаков благом для них или злом? На мой взгляд, благом, но некоторые радикальные силы в Европе так не считают.

Почему искажают исторические факты?

— Вырывать из контекста истории отдельный кусок, не объясняя причин и мотивов, – мягко говоря, глупость. Да, пакт Молотова – Риббентропа был заключен. Были определены территориальные вопросы. Но подобные пакты были заключены во многих европейских странах, и первой проложила дорогу Польша в 1934 году…

30.04.2020

О политических мотивах тех, кто искажает историю. Депутат Госдумы Александр Хинштейн.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=W-3ILvMp8jU&feature=emb_logo

https://fedpress.ru/article/2487832?spush=bGF2ZGluQG1haWwucnU=