Оценки последствий одного визита

Политолог: литовцам легче стать подданными России, чем продаться Варшаве

Президент Литвы Гитанас Науседа с первым визитом отправился в Польшу. В Варшаве Науседа встретился с главой Польши Анджеем Дудой, обсудил сотрудничество, безопасность в регионе и подготовку к саммиту НАТО.05.08.2019 1019308083 200x106 Оценки последствий одного визитаВстреча президентов Литвы и Польши Гитанаса Науседы и Анджея Дуды

*********

Как будут развиваться польско-литовские отношения, рассказал политолог Алексей Мартынов, директор Международного института новейших государств.

Из резиденции главы Литовского государства сообщили, что лидеры двух соседних стран беседовали об энергетической независимости и транспортной инфраструктуре, о будущем Восточного партнерства и повестке дня Европейского союза. Также состоялись встречи Науседы с председателем парламента Польши Мареком Кучинским, председателем Сената Станиславом Карчевским, премьер-министром Матеушем Моравецким и Ярославом Качинским.

Сам литовский президент уже заявил для прессы, что «Литва и Польша остаются не только ближайшими соседями, но и тесно связанными между собой союзниками, которые прекрасно понимают поставленные задачи и вместе стараются упрочить будущее нашего континента, обеспечить безопасность и свободу как своего региона, так и всей Европы».

В литовской повестке двусторонних встреч нет ничего такого, чего не было бы в минувшие три года. Поэтому можно смело утверждать, что главная цель визита Науседы – личное знакомство с руководством соседней страны, от настроений и расположения которой независимость Литвы во всех ее проявлениях и военная безопасность зависят не менее чем на 75%.

Поэтому уже не менее недели звучат советы главе государства, как вести себя в гостях. Главных два – не прогибаться под Варшаву и ничего не обещать полякам, даже несмотря на стратегическую важность хороших двусторонних отношений. Советчики подчеркивают, что литовские президенты, премьеры, главы МИД и спикеры беспочвенные обещания давали направо и налево, затем о них забывали, не исполняли, а Варшава без особого шума ставила минусы в историю своих отношений с Вильнюсом.

«Мы ничего не должны Польше», – жестко накануне отъезда Науседы заявил экс-глава МИД Аудронюс Ажубалис, которого польские политические круги держат за ярого националиста и полонофоба. «Задача Науседы – твердо отстаивать интересы Литвы», – так звучит тренд дня. В частности, такое пожелание обнародовали консерваторы из партии «Союз Отечества» – Христианские демократы Литвы депутаты Сейма Паулюс Саударгас и Лауринас Касчюнас. Первый даже назвал Польшу «окном в энергетическую независимость и стратегическую инфраструктурную интеграцию в западный мир, опорой для торможения имперских амбиций России». И в некотором смысле был прав.

Но раз уж речь зашла о Москве, большом восточном соседе Варшавы и Вильнюса, мы (автор Игорь Черников – прим. Baltnews) решили поинтересоваться у российских экспертов, в каком ключе могут развиваться отношения между Польшей и Литвой в новых условиях. Собеседник – политолог Алексей Мартынов, директор Международного института новейших государств.

– Г-н Мартынов, как вы оцениваете сегодня политику Польши и Литвы?

– И Польша, и Литва – это типичные представители той группы стран, в которых власть узурпировали русофобы. Даже беглого анализа достаточно, чтобы заявить – неконструктивная политика [бывшего] президента [Дали] Грибаускайте на восточном направлении скорее будет продолжена новым президентом Литвы, чем видоизменится.

У таких стран-членов НАТО есть блочные задачи, которые сегодня формулируются, как задачи по уничтожению России как государства. Следовательно, в этом смысле позиции Варшавы и Вильнюса совпадают.

Другое дело, личные отношения между этими соседними странами. По инициативе Грибаускайте контакты много лет были заморожены. Оттепель наступила в конце 2017 – начале 2018 годов. Но реликты многолетней «холодной войны» будут напоминать о себе еще много лет.05.08.2019 1019317749 200x106 Оценки последствий одного визитаАлексей Мартынов

– Что вы имеете в виду?

– Менталитет и амбиции в первую очередь. Ментальная особенность поляков давно отлично обрисована: они влюбляются в дураков, как глупая женщина. (…) Ни в коем разе не хочу обидеть граждан этой страны, а всего лишь цитирую сказанное до меня. При этом в уме всегда нужно держать блестящую характеристику Польши, которую в свое время ей дал премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль, сравнив страну с не очень привлекательным животным. Черчилль на десятилетия вперед попал в точку.

Сегодня мы наблюдаем пошаговое скатывание Варшавы к пещерному национализму и нацизму. Переписывание собственной истории, антисемитизм и русофобия проявляются фактически ежедневно и повсеместно. С точки зрения официального Вильнюса, которому втайне импонирует такая политика, панель для сотрудничества существует.

– Какими из окон вашего кабинета видятся интересы Литвы в Польше и интересы Польши в Литве?

– Отвечу так: если события в двух странах и дальше будут развиваться так, как они развиваются, то поляки в отношении литовцев будут делать, что хотят. В итоге Vilnius через некоторое время может вновь стать польским Wilno. А почему нет? Тренд «Литва – страна НАТО» для Варшавы не имеет ровно никакого значения.

– Маршал Польши Юзеф Пилсудский говорил главе МИД полковнику Юзефу Беку: «Вы без меня в войну не ввязывайтесь, вы без меня войну проиграете». Наказ Маршала забыт?

– Во-первых, сегодняшние руководители Польши, включая серого кардинала Ярослава Качинского, не заморачиваются над собственной историей. Возможно, даже не знают ее. Все, что требовалось, Варшава, как и Вильнюс, из истории уже выписали – необходимые для сегодняшнего дня лозунги, идеологемы, примеры. «Россия – оккупант» – один из них.

Во-вторых, маловероятно, что они вообще что-то слышали о политическом завещании Пилсудского.

В-третьих, Варшава и Вильнюс по уши влюблены в старшего американского брата, который даст бейсбольной битой любому в случае надобности. При этом факт, что США всегда во главу угла ставят свой интерес, а союзники, другие народы, чужие страны или политические силы Штатам нужны постольку-поскольку, совершенно не учитывается ни в одном из столиц двух соседних государств. Сегодня интерес Вашингтона в регионе заключается в том, чтобы польско-литовский шакал подлаивал на Германию, Францию и остальную Европу, поддерживал Украину и Кавказ, говорил о территориальных претензиях и агрессивной России.

Она как бы не замечает новых трендов, как бы не реагирует на местечковые делишки соседей, но понятно, что Москва неравнодушна. Ведь ситуация в регионе вступает в противоречия с представлениями Кремля о постсоветском пространстве и о том, как должна выглядеть Восточная Европа в целом.

– Поговаривают, что вопрос о новом разделе Европы, подобном разделу Речи Посполитой в 1795 году, уже просится на повестку дня…

– В среднесрочной перспективе передел вполне возможен. Как континент поделится? На Восточную и Западную, как по итогам Второй мировой войны, или на Юго-Восточную и Северо-Западную, как мы это фактически видим сегодня? Трудно ответить, но вопрос хороший. Также очевидно, что новую географию предстоит чертить не лидерам двух противостоящих лагерей, как в середине ХХ века, а всем странам в условиях многополярного мира, соревнование за который выиграла Россия.

– Останутся ли Польша и Литва в тех границах, в которых они существуют сегодня?

– Это очень хороший, но большой вопрос. Я бы лишь его чуть подправил: останутся ли вообще на карте Польша и Литва? В нашем институте создана электоральная карта по итогам последних польских выборов. Она практически четко повторяет «линию Керзона». Погрешность – до одного километра. Это означает, что с точки зрения политической антропологии в Восточной Европе за минувшие сто лет ничего не изменилось. Вроцлав был и остается Бреслау, Белосток был и остается городом Российской империи, Мемель – не литовский, как и Вильнюс. Львов и Луцк – тоже не украинские.

Что касается Литвы, на нее можно смотреть по-разному, но продаваться Варшаве за тридцать серебряников Вильнюс не готов. Для национально ориентированной литовской персоны проще снова стать российским подданным.

– Что вы бы хотели пожелать полякам и литовцам?

– Не польскому руководству, с которым все понятно, а рядовым полякам-славянам, которые не чужды россиянам и России, я бы порекомендовал не стыдиться совместных страниц обшей истории. Это же рекомендую литовцам. Не желаете любить Россию – не любите. Но стоит помнить, что русофобия – это первый шаг к разорению собственной страны и к нацизму.

Антисемитизм – всегда шаг к уничтожению собственного национального достоинства. Так учит история. Взаимоуважительное общение со всеми соседями – путь к процветанию. Лучше, чем жила народная Польша в условиях социалистического лагеря, она никогда жить не будет. Аналогично с Литвой, которая в составе СССР была процветающей индустриальной республикой. Это неоспоримые факты.

Оба народа сегодня унижены, оскорблены и превращены в народы-гастарбайтеры, народы-сантехники из американских анекдотов. Что касается России, как говорит её президент, «мы открыты к любому общению». И если президенты Польши и Литвы на встрече в Варшаве решат возвратиться к диалогу с Москвой, это будет наилучший результат визита господина Науседы к господину Дуде.

17 июля 2019

https://baltnews.lt/authors/20190717/1019307995/martynov-lithuania-poddanie-russia-ne-poland.html

********

«Политическое лицемерие в Литве». Почему к визиту Науседы в Польшу есть вопросы05.08.2019 1019308172 200x96 Оценки последствий одного визитаЛишенный критики со стороны СМИ и политологов первый зарубежный визит президента Литвы Гитанаса Науседы скрывает за собой несколько неприятных для республики моментов.

Член Европейского парламента Аушра Мальдейкене в статье на Kurier.lt пишет, что освещение первого зарубежного визита президента Литвы Гитанаса Науседы было лишено критики.

Подобные разговоры тех, кто, как отмечает политик, призван видеть оттенки политики – серьезные СМИ и политологи, – скрывают несколько моментов.05.08.2019 20190527 GFOT7162 200x168 Оценки последствий одного визита«Во-первых, пока (?) в Литве главенствует парламентская демократия, даже президент страны должен получить одобрение соответствующих конституционных комитетов Сейма, прежде чем он отправится в зарубежные визиты, где намерен выступить с конституционными заявлениями«, – отмечает Мальдейкене.

Однако когда президент Науседа говорит о своем намерении поддержать Польшу в споре с Европейским союзом относительно верховенство закона, ситуация, по мнению Мальдейкене, выходит за рамки полномочий, которые представлены ему Конституцией республики.

Данное заявление требует поддержки комитета Сейма по иностранным делам и по делам Европы, но оно – поддержка Польши – на политическом уровне комитетами не обсуждалось, указывает Мальдейкене.

«Здесь стоит упомянуть еще два обстоятельства. Даже в исключительно гладкой и пустой избирательной программе Гитанаса Науседы нельзя найти утверждений о том, что он руководствуется принципом, который, по сути, отрицает основы либеральной демократии. Я публично извинюсь, если хваленые политические советники Гитанаса Науседы укажут, где была сформулирована в программе эта мысль. До тех пор я осмелюсь утверждать, что мы столкнулись с агрессивным отказом от одного из основополагающих принципов государства«, – подчеркивает политик.

Кроме того, сожаление вызывает тот факт, что Науседа поддерживает и назначенную председателем Европейской комиссии Урсулу фон дер Ляйен, которая выступает за безусловное применение принципа верховенства закона, на котором основан Европейский союз:

«Таким образом, президент либо не понимает, что он говорит (надеюсь, что он понимает), либо думает, что очевидные противоречия его заявлений не будут видны внешним оценщикам«, – объясняет европарламентарий.

Второй момент – представленная президентом Науседой в Польше система иерархий выглядит, по мнению Мальдейкене, очень своеобразно:

«Неуместные» буквы были повышены до исключительного статуса в отношении верховенства закона. Таким образом, как объяснил президент, буквы не могут быть «перемещены», а вот нет ничего такого в неподдержании верховенства закона, закрепленного в Конституции, и в Договоре с Европейским союзом. Если говорить более серьезно, то безответственные заявления Гитанаса Науседы действительно толкают Литву в те страны Вишеградской группы, где либеральные ценности, принцип личной автономии и верховенство права рассматриваются очень свободно. И если это так, то не надо плакать, что страны восточного блока не занимают более высоких позиций в правящих слоях Евросоюза«.

Третьим пунктом политик выделила «существующее политическое лицемерие в Литве», которое, по ее словам, подпитывается частью СМИ и официозными политологами.

«В-третьих, и, это очевидно, уже существующее политическое лицемерие в Литве, подпитываемое как частью СМИ, так и официозными политологами, когда мы смиренно соглашаемся с любыми президентскими действиями, но в конце срока мы вспоминаем прошлые и настоящие грехи, как в настоящее время в случае с Далей Грибаускайте. Такая практика должна быть прекращена при возникновении проблем, а не тогда, когда уже поздно что-то делать», – резюмировала Мальдейкене.

04 августа 2019 |

https://baltnews.lt/freedom_of_speech/20190804/1019362846/Lithuania-Nauseda-Poland-vizit-voprosi.html