Важные обстоятельства события

10.09.2019 Kirill original 1 200x83 Важные обстоятельства событияВышинский рассказал, как Москалькова уговорила его сесть в самолет

*********

Один из наиболее известных участников недавнего обмена удерживаемыми между Россией и Украиной, главный редактор «РИА Новости Украина» Кирилл Вышинский считает Крым территорией Российской Федерации, а вопрос вокруг полуострова закрытым.

Об этом он заявил на пресс-конференции в Москве, передает корреспондент «ПолитНавигатора».Также журналист объяснил, как оказался в списках на обмен.

«Украинские политики предлагали написать заявление на обмен. Я отказался написать заявление на обмен, потому что я сказал, что не понимаю, что это такое. Что это за юридический акт или политический. Что это, объясните мне?.. Я хочу понимать, если есть ко мне какие-то юридические претензии, предъявляйте их, если нет – выпускайте. А что-то такое расплывчатое и непонятное, это будет политическое решение – нет, я этого не хочу…

А теперь секрет фокуса. Я вышел 27-го числа из здания Апелляционного суда, имея на руках только обязательство перед судом указывать свое место жительства, не встречаться с определенным кругом людей, поскольку они принимают участие в процессуальных действиях, и являться по первому вызову в суд. То есть меня ничего в этот момент в моих передвижениях не ограничивало.

У меня был билет на 28-е число в Москву. Я собирался улететь. Но раздался телефонный звонок и меня попросили задержаться в Киеве и улететь этим бортом, на котором летели все. Звонила Татьяна Николаевна Москалькова. Она сказала: «Ты же понимаешь, что атмосфера доверия, мягко говоря, очень шаткая. Что надо как-то ее укрепить. Для того, чтобы вдруг не возникло шальной мысли, что ты сел в самолет, улетел, а дальше можно ничего уже не делать, задержись, пожалуйста и прилети со всеми. Чтобы это был некий знак того, что все обязательства будут исполнены», – рассказал Вышинский.

Журналист также подчеркнул, что еще не принял решение о том, возвращаться ли в Киев на заседания суда.

«Боится тот, кто не чувствует внутренней правоты. В этом смысле я не боюсь. С другой стороны за меня боятся. Честно вам скажу – жена и мать ставят условия. Пока ни ногой. Суд не назначен. У него есть одна из примерных дат и я буду принимать решения ну не сегодня точно», – сказал бывший узник.

Он также добавил, что принимает выбор крымчан и считает полуостров территорией РФ.

«Один из украинских политиков еще в 14-м году сказал фразу, которая мне врезалась в память. Он сказал: «От нас не территории ушли, не Крым, от нас люди ушли. А они просто живут в Крыму». Они приняли такое решение. Оценивать такое решение – правильное ли оно, не правильное, в такой плоскости бессмысленно, потому что это их выбор, они его сделали. Все. Это их исторический выбор, не только личный.

Мне кажется он справедливым по одной причине – потому что я читал в Херсоне книжку, которая была в камере на тюремной полке. «Фаворит» Валентина Пикуля. Вторая часть этого романа посвящена освоению Новороссии, когда Крым и Новороссия осваивались Россией.

Крым входил в состав Украины де-юре чуть больше 60 лет. Причем из них чисто в состав Украины, непосредственно независимой – только 23 года. Поставьте на весы 200 и 23. Тогда вопрос, почему эти люди так решили, сделали такой выбор, он, наверное, в исторической перспективе отпадет сам по себе. Мне было очень тяжело, поскольку я детство провел в Крыму, было очень тяжело ехать через границы в те места, где я вырос. Это было эмоционально тяжело.10.09.2019 2778712 200x286 Важные обстоятельства событияА с другой стороны я понимал – если эти люди так решили, то какие я претензии к ним могу предъявить. Я свой внутренний дискомфорт сжал в кулак и все – это их выбор, это заслуживает гораздо большего уважения и гораздо больше весит, чем все остальные крики: «Наш», «не ваш», «чей?»… Все. Он российский», – резюмировал Вышинский.

9 сентября 2019,

https://www.politnavigator.net/vyshinskijj-rasskazal-kak-mos…

Примечание -В телеперадаче «Кто против» (РТР -9.09.2019) Кирилл Вышинский подробно рассказал об этом «освобождении».

__________

Украина отплатила Нидерландам черной неблагодарностью

10.09.2019 rusijos ir ukrainos lektuvai paleidziamus 200x235 Важные обстоятельства событияНеожиданно главной проигравшей стороной в состоявшемся одновременном освобождении граждан России и Украины оказались Нидерланды.

Национальные СМИ полны инсайдов. Согласно одному из них, министр иностранных дел Стеф Блок направил письмо в парламент. Из документа следует, что: а) Гаага пыталась предотвратить передачу Киевом Москве Владимира Цемаха, считающегося следствием свидетелем по делу сбитого над Донбассом Boeing; б) удалось только отсрочить освобождение, чтобы голландские следователи могли его допросить; в) правительство Нидерландов «глубоко сожалеет» об освобождении и возмущено «давлением со стороны России», настаивавшей на включение Цемаха в списки.

По сведениям других источников, Генеральная прокуратура Нидерландов обратилась теперь к Москве с просьбой (или даже требованием) об экстрадиции Цемаха. Правда, в российском посольстве информацию не подтверждают.

Кроме того, голландцы «не могут игнорировать экстраординарность факта передачи Украиной собственных граждан», включая самого Цемаха, что прямо противоречит конституции страны. А с учетом того, что бывший ополченец в июне был похищен украинскими спецслужбами с территории ДНР, накачан наркотиками и вывезен по поддельным документам, то есть для его захвата были приложены очень серьезные усилия, — ситуация отдает просто абсурдом.

Впрочем, удивительным это может показаться только крайне наивным и недалеким людям, поскольку про сиюминутный подход украинских властей к собственным законам, как и к любым планам и договоренностям, всем остальным понятно давно.

Да, более пяти лет украинские власти бескомпромиссно боролись с «агрессией» Москвы. Деятельность Владимира Зеленского первые месяцы на президентском посту также не сильно выбивалась из данной тенденции. Однако в последнее время со стороны Киева наблюдается явное стремление к началу диалога с Кремлем.

Президент Украины ежемесячно звонит Владимиру Путину и всячески демонстрирует готовность к конструктивному взаимодействию. Совершившееся освобождение задержанных стало наиболее весомым, но далеко не единственным шагом на этом пути. Помимо странной истории с Цемахом, сюда же можно добавить возвращение пять лет отсидевшего в одесском СИЗО россиянина Евгения Мефедова.

В общем, какими бы мотивами ни руководствовались новые украинские власти, в текущий момент у них явно есть интерес в улучшении отношений с Россией. Если ради этого надо кинуть Нидерланды, у которых рассыпается обвинение в катастрофе МН-17 Москвы, то это дело житейское. Что характерно, Киев явно не испытывает ни малейшей благодарности в адрес голландских властей, по существу похоронивших итоги собственного референдума, который выступил против ассоциации ЕС с Украиной.

Да и американцы Гааге, мягко говоря, не помогают. Трамп бурно порадовался одновременному освобождению граждан России и Украины в твиттере, и его откровенно не волнует, что голландцам приходится разгребать все более дурно пахнущее дело.

Доказательная база нидерландского следствия в виде ссылок на переписку в социальных сетях и так выглядела крайне сомнительно. Теперь же российские журналисты нашли реального человека, которому голландцы приписали соответствующий разговор, и раскопали, что это не более чем сляпанная на коленке фальшивка.

А премьер Малайзии Махатхир Мохамад поучаствовал в ВЭФ и в очередной раз прямо заявил, что его страна — основная жертва произошедшего — не верит официальной версии следствия.

И вот в этой ситуации Украина — казалось, наиболее заинтересованная в обвинении России в катастрофе — просто передает Москве человека, который бы стал для следствия удобнейшим козлом отпущения.Ничего удивительного, что нидерландские власти испытывают смешанные чувства, мечась между возмущением и растерянностью.

Они оказались в крайне неприятной и непривычной для себя позиции, когда им приходится в одиночку справляться и, соответственно, нести ответственность за крайне грязное дело. Причем обязаны довести его до логического — заранее намеченного — финала, хотя концы с концами сходиться никак не желают, что очевидно мало-мальски внимательному взгляду.

Это может показаться мелочью, но, на самом деле, речь об очень серьезном — и дорогостоящем — вопросе: репутации и международном весе Нидерландов.

За последние десятилетия Запад подчинил себе целую систему институтов, в чьи функции входит легитимация и правовое обслуживание его действий, включая самые волюнтаристские и отвратительные, на мировой арене. Нидерланды занимают в этой системе почетное первое место. Потому что задача стоит не только в том, чтобы оправдать, например, бомбардировки Югославии, но и максимально сохранить видимость объективности.

Россия сколько угодно может возмущаться, что судилище в Гааге носит выраженно обвинительный уклон по отношению к сербам, и приводить вопиющий пример Милошевича, ни за что уморенного в тюрьме. Но для мира в целом трибунал по бывшей Югославии выглядит убедительным в своей непредвзятости. Дело не только в том, что это структура ООН, но и в том, что базируется она в стране с репутацией безоговорочного верховенства закона.

С расследованием по МН-17 ситуация еще более прямолинейна. Хотя Объединенная следственная группа формально международная, Нидерланды всегда подчеркивали свое лидерство в ней и ответственность за нее.

Доподчеркивались.Гаага обязана (в том числе и для сохранения собственного лица) выдать вердикт, так или иначе обвиняющий в катастрофе Россию. Однако вместо привычного аккуратного и тщательного с правовой точки зрения расследования вырисовывается нагромождение нелепиц, сшитых на грубую нитку и всеми швами наружу. А партнеры, которые должны были помочь, прикрыть и посодействовать, просто ждут формального решения.

Им ничто не помешает использовать итоговый вердикт в публичной риторике, но для минимально посвященных и просто интересующихся вопросом будет понятно, что он не стоит бумаги, на которой написан. Расплата за подобное — репутация Нидерландов, их правоохранительных и судебных органов.

А еще королевству придется заплатить немалой частью собственного политического веса на международной арене. Потому что даже Украина, пустившая по ветру свой потенциал и возможности, раз за разом умудряется выворачивать ситуацию, как удобно ее текущим властям. А Нидерланды, десятилетиями выполняющие функцию правовой длани мирового гегемона, успешно загнали себя в положение беспомощной марионетки, не способной ни на какую самостоятельность.

А большая политика безжалостна и мыслит в логике крупных хищников: раз Нидерланды не смогли отстоять свои интересы в данном вопросе, значит, нет нужды их учитывать и в других.

Ирина Алкснис

09.09.2019

https://ria.ru/20190909/1558456115.html