Выборы 2020 в России

Эксперты и политики о главном к этому часу

0000.04.2020 l 275825 200x123 Выборы 2020 в России

 

Три дня выборов, приуроченных к Единому дню голосования 13 сентября, в воскресенье подходят к концу.

Три дня голосования — это нововведение для России.Если все пройдет гладко, всероссийские выборы депутатов Госдумы будут идти в таком же режиме.

**********

Но не только из-за формата эти выборы показательны и притягивают внимание политиков и политологов: именно сейчас решается, какая из новых партий получит возможность беспрепятственно, без сбора подписей участвовать в выборной кампании в Госдуму.Обстановку в стране и регионах и ход выборов сегодня будут обсуждать политики, политологи, региональные и федеральные эксперты, представители политических сил.

___________

Напомнимвыбирать депутатов Госдумы будут в Республике Татарстан, Курской, Пензенской и Ярославской областях.

Глав регионов будут выбирать в 18 субъектах. Это республики Коми, Татарстан, Чувашская Республика, а также Камчатский, Краснодарский, Пермский края, Архангельская, Брянская, Иркутская, Калужская, Костромская, Ленинградская, Пензенская, Ростовская, Смоленская, Тамбовская область, Севастополе и Еврейская автономная область.

В 11 регионах состоятся выборы депутатов заксобраний. Это Республика Коми, Белгородская, Воронежская, Калужская, Костромская, Курганская, Магаданская, Новосибирская, Рязанская, Челябинская области и Ямало-Ненецкий автономный округ. Плюс довыборы в представительные органы еще в 27 регионах.

В 22 регионах РФ пройдут выборы депутатов представительных органов столиц субъектов.

____________

Писатель-историк Николай Стариков:

«Позволю себе обратиться к представителям российской экономико-политической элиты.

-Дорогие друзья, если вы думаете, что количество денег, которые вы разными способами заработав, вывезли за границу, даст вам возможность сесть на равных за стол с теми парнями, то вы глубоко заблуждаетесь. Никогда вы не станете равными. И ваши дети не будут равны им, и внуки не будут. Но вероятность того, что ваши капиталы дойдут до внуков, крайне мала. Потому что эти ребята все время производят один процесс, которые украинские политологи называют обезжириванием.

Посмотрите, что происходит с Тиньковым, который когда-то получил американский паспорт. Потом он отказался от американского гражданства, опять-таки, не понимая, что там действует принцип, как в банде: «вход — рубль, выход — жизнь». Посмотрите, что происходит в Лондоне, где идёт конфискация имущества.

До тех пор, пока экономическая элита России не будет понимать, что только мощная советско-российская империя, с мощным флотом, армией, активной дипломатией и развитой экономикой, гарантирует сохранность капиталов элиты и передачу их правнукам, внукам и так далее».

Под видом «нечестные выборы», «неправильные результаты» формируются альтернативные, незаконные органы власти. Происходит рейдерский захват государства. И соседние страны говорят: да, Лукашенко неправильный, мы считаем, что правильный президент — это Тихановская.Бывает много поводов для недовольства: высказывания о фильме, счет футбольного матча. Тогда может быть погром, массовые беспорядки, но никаких альтернативных органов власти не создается.

Возьмем США: там происходят исключительно массовые беспорядки и погромы. Почему американская государственность не находится в зоне риска? Потому что никакого альтернативного Белого дома никто не создает. Никто не собирает координационный совет оппозиции и не говорит, что это теперь парламент.«Майдан» — это опасность для государства. Опасность захвата государства и в дальнейшем его переустройства, перепрофилирование, разрушением.

Провокации — будут. Раскачка ситуации — будут. Главное, чтобы у них не было возможности говорить «мы здесь власть»».«Выборы — это повод: заранее результат объявляются недействительными. Ведется масштабная кампания, как в Белоруссии, когда говорили: «Лукашенко больше 3% набрать не может, а значит, любые другие проценты — уже фальсификация». Это технология. Так же было на Украине и в других странах.

Лучшая вакцина от «Майдана» — новые политические силы в Госдуме: люди, идеи, партии. Когда меняется Госдума, когда появляются новые фракции, новые одномандатники, попробуйте сказать, что это неправильный состав. Тогда вопрос: а правильный-то какой? Когда 80% состава — одна партия? Сама почва для «Майдана» рассыпается».

- «Я убежден, что через год в России будет другой состав Государственной думы. Именно поэтому никакого „Майдана“ в России не будет».

Писатель, публицист, член КПРФ Герман Садулаев:

«Наш народ поддерживает благо для самого себя. Он неглупый. Когда совершенно бессмысленно повышают пенсионный возраст, повышают НДС, вводятся другие бредовые реформы, наш народ выступает против.Он не против власти, он государственник, он склонен доверять государством. Но когда государство в лице правящей партии стреляет себе в ногу, народ говорит: стой! Не надо! Наш народ хочет, чтобы принимались нормальный законы, нормально управлялась страна».

«Главная претензия в том, что наша система сейчас стремится к упрощению, к деволюции.Людям, находящимся на вершине нашей политической иерархии, кажется, что так будет проще управлять. И на самом деле, упрощая нашу политическую жизнь до невозможности, они тактически выигрывают: они получают еще два-три года сохранения власти. Но этим они подготавливают большой конфликт.

Запрос на реформы не удовлетворяется. А он есть всегда. Не удовлетворяется запрос на новые лица. Все это скапливается и рано или поздно рванет. Примером тому — наша соседская Белоруссия. На Украину, где все время жили безбашенные люди, которым всегда хотелось побузить, Белоруссия ведь совершенно не похожа.

Наши политические технологи толкают народ во власть Навального, во власть западных бондов, во власть США».«Нас все время пытаются поляризовать и распихнуть по двум точкам: либо мы православные ряженные казаки, либо мы геи с радужными флагами, третьего не дано. Но, на самом деле, фриков, которые располагаются на двух крайних точках в обществе, исчезающе мало.Большинство людей находятся в совершенно другой полюсе политической жизни: они хотят благ своей Родине, они патриоты. Но, в то же время они хотят социально-ответственного государства. И поэтому не вполне довольны существующей властью».

Певец, композитор Алексей Поддубный (Джанго):

«Ресурсы могут истончаться. В том числе — ресурсы знающих людей. Я со многими разговаривал, и мне говорят: у нас уже нет специалистов в такой-то и такой-то области. За токарными станками стоят одни дедушки по 60 лет. Где молодежь? В гаджетах? Но ведь гаджеты тоже надо включить в розетку.Надо понимать базовые ценности и прививать их».«Я заметил, мы в достаточно нездоровой степени утратили возможность объединяться вокруг какой-то одной цели. Когда это у нас было, люди, преследуя общую цель, могли пойти на какие-то уступки, договориться между собой.

Сейчас мы пойдем в школу, и меня крайне интересует договоренность с другими родителями. Давайте воспитывать, например, хороший музыкальный вкус. Но кто-то все равно будет слушать что-то низкопробное. И это низкопробное потом перейдет в школу. То же самое с какими-то игрушками или сайтами, которые вряд ли будут способствовать воспитанию цельной личности в растущем гражданине. Это проблема.Я не педагог, не специалист в образовании. Но я заинтересованное лицо: я хочу, чтобы мой сын вырос цельной личностью — вот, что самое главное. И хорошо образованным».

Шеф-редактор радио «Аврора» Дмитрий Роде:

«Это (массовое появление современного, легкого, частного летающего электротранспорта — прим. автора) изменит экономику России. Экономика России рухнет. Потому что нефть ничего не будет стоить.Времени осталось немного, порядка двух-трех лет до тех пор, пока эта технология станет доступна.

Масса вашего автомобиля сейчас полторы — две тонны. Вот эти полторы — две тонны надо переместить из точки «А» в точку «Б», чтобы в них сидели в среднем 80 килограммом.Тут вы перемещаете человека с помощью капсулы, которая весит килограмм 40−50, и здесь необходимы совершенно другие затраты энергии.

В таком случае вся эта экономика, построенная на трубе, будет никому не нужна. А раз так, все эти финансовые олигархи, которые на этом жили, тоже станут никому не нужны.Изменения в экономике повлекут изменения в социальной структуре общества. Общество изменится. Эту научно-техническую революцию мы будем наблюдать, и ее не остановить руками наших правителей».

Военный корреспондент, руководитель проекта WarGonzo Семен Пегов:

«Нынешние выборы — хороший повод поговорить о том, возможен ли в России белорусский сценарий. В этом контексте мне кажется важным смотреть на то, что происходит у нас тоже.Если первым прогоном сценария, который должен произойти с Россией, по мнению Запада, была Югославия в 90-е, затем в 2013 году то же самое сделали с Украиной, то Белоруссия является уже генеральной репетиций перед тем, что может произойти с Россией, когда у нас будут выборы в Госдуму.Плюс уже идет определенная подготовка к 2024 году. Надо правильно считывать эти сигналы и смотреть, насколько серьезно здесь идет работа в этом направлении

Пока на муниципальных выборах мы какой-то серьезной оппозиционно-радикальной движухи не наблюдаем. Для меня это говорит о том, что власть какие-то острые углы к этим выборам смогла сгладить. Она смогла дать возможность новым политическим силам проявить себя, не закручивала жестко гайки, оставила место для возможности выпустить политический пар, в том числе и патриотическим силам. Это хороший показатель».

Эколог и биолог Анна Рыбалова:

«Что же делать с нашим лесоустройством? У нас есть девственные леса, но где-то должна существовать и деревообрабатывающая отрасль.Есть отличный опыт Финляндии: где целесообразное лесоустройство, где стандарты. Когда вы не просто вырубайте лес и забывайте, а через какой-то период времени делаете лесосеки. Срубили, перешли на другую территорию, но лес все равно у вас в аренде.

Если играть вдолгую, то мы помним: есть определенные территории с целесообразным лесопользованием. Вы можете на этой территории высадить аборигенный лес, но сделать этот лес экономическим. Вы высаживаете виды, которые, вы знаете, вырастут, и древесину можно будет продать через 20−30 лет.Таким образом, вы не рубите девственный лес, а знаете, что скоро у вас будет готовая территория. Идет экономический расчет. Так действуют, например, компании в Финляндии. И мы к этому приходим».

«Да, есть дискуссии и акции, которые призывают к закрытию заводов. Но я за то, чтобы здесь было рациональное понимание.У каждой проблемы есть источник. Когда возникает большая акция, которая собирает большое количество людей, и не все уже даже помнят, из-за чего выходили первые, даже это все начинается из-за какой-то причины.Например, нашумевшая история с Шиесом.Все началось с того, что Москва сказала: извините, мы перенасыщены мусором, этот мусора нам надо куда-то девать. А это случилось из-за того, что изначально должна быть стратегия по переработке мусора».

«Если посмотреть на нашу страну, мы найдем большое количество и гидроэлектростанций, и объектов ветроэнергетики. Есть и системы стратегической работы; крупные компании сейчас строят возобновляемую энергетику, ветроэлектростанции и так далее. Мы знаем, что в некоторых регионах было бы стратегически выгодно поставить ветроэнергетику.

И сейчас в России идет дискуссия о том, чтобы внедрить рыночную систему и продавать в ту же самую Финляндию возобновляемую энергетику, которая сейчас ценная, стоит намного больше, чем та же самая ГЭС или атомная. Мы очень боремся за атомную энергетику, а в нашей стране есть ресурсы, которые можно использовать внутри страны и продавать, получая за это большую поддержку».

«У многих корпораций и компаний есть такой вид корпоративного отдыха — выйти и провести где-то уборку. Это важно, когда ты не просто думаешь, что кто-то за тебя уберет, а несешь ответственность за то, что происходит рядом с тобой. Это тренд ответственности.

В таком случае, если тебе что-то не нравится, ты можешь пойти и это изменить: убрать речку рядом с домом, где ты все равно будешь отдыхать, отсортировать свой мусор, и его тогда увезут на переработку и из него получится какой-то продукт, а ты тем самым поддержишь предприятие. Это прекрасно, когда люди могут делать что-то сами — это стиль жизни.Мы должны прогрессировать».

Иван Кадочников (на связи из Новосибирска):

«Наша местная оппозиция стартовала в пятницу с большим количеством жалоб. Но большая часть этих жалоб абсолютно необоснованны.Была публикация на «Знаке» о том, что якобы являлось нарушением непрошитые списки избирателей. Поэтому председатель челябинского горизбиркома был вынужден выйти в местный эфир и разъяснить, что по инструкции списки прошиваются в субботу».

«Ситуация абсолютно спокойная. Явка высокая, по области 23%.Мы столкнулись со следующей ситуацией: избиратели забывают бюллетени в кабинки для голосования. Бюллетени кидать в урну может только избиратель, поэтому эти бюллетени мы вынуждены убирать. Поэтому будет проблема с контрольными цифрами, но здесь вопросов нет, потому что все происходило на глазах наблюдателей.Из серьезных нарушений: при мне написали жалобу, человек рассказывал, что сосед не живет дома уже несколько лет, а он есть в списках избирателей. Мы разъяснили, что исключать из списка избирателей по такому принципу нельзя».

Политтехнолог Инна Ветренко(из Новосибирска):

«Старые политические партии, политические тяжеловесы, не артикулируют и не агрегируют интересы нынешнего избирателя. Они избирателю, если говорить бытовым языком, надоели.

Есть запрос на новые лица, на новые партии, пусть даже с идеологией и повесткой, близкой партиям старым. И этот запрос стал настолько острым и актуальным, что администрации президента и кремлю ничего не оставалось делать, как дать возможность новым партиям зарегистрироваться и вступить в этот электоральный цикл.То, что сейчас происходит, все рассматривают как тренировочную площадку перед выборами в Госдуму. Я с этим согласна.

Но это также очень хорошая закалка и опыт для новых партий. Я думаю, у некоторых партий все получится». «Трехдневное голосование — это повод для огромного количества фальсификации на выборах. Это повод для того, чтобы данные выборы сделать нелегитимными. И тогда это будет ни в интересах того, кто избирается, ни в интересах избирателей.Сегодня третий, последний день голосования. Он проходит более-менее спокойно, наблюдатели не фиксируют злостных нарушений.

А первые два дня мы практически боролись с помощью наших наблюдателей и юристов против нарушений. Самые вопиющие нарушения — это подвоз избирателей, это голосование строем, которое наблюдалось в пятницу. Самое страшное — это скупка голосов. Бригада дежурила у избирательных участков и отлавливала людей, идущих на участки, предлагала им различные эквиваленты за их голос, начиная от спиртных напитков и заканчивая деньгами».

Военный эксперт, постоянный член Изборского клуба Владислав Шурыгин:

«К вопросу о том, кому было выгодно отравление Навального, если на секундочку представить, что его кто-то отравил. Очевидно, что это не могла быть власть — она под ударом. Конечно, это могли сделать враги: со стороны шпион пролез и где-то что-то насыпал. Но это могли быть точно так же и те, кто здесь работают против нынешней структуры власти. А, как выяснилось, это громадное количество интересантов.Огромное количество олигархов и политического истеблишмента, даже огромное количество людей в ближайшем окружении президента — являются его откровенными врагами. За последние года они страшно пострадали.

Путинский 14-й год и то, что он вспомнил о России и решил делать не колонию, а независимую империю — она очень многих страшно травмировала. Для них закрылись ворота, они не могут выезжать: не потому что они в санкционных списках, а потому что у него тут бизнес, его здесь никто не поймет.И людей, которые действуют против Путина, и которые могли понять, что любая атака на Навального — это атака, прежде всего, на Путина — таких много».«Доверие к президенту столь высокое, прежде всего, потому, что люди не видят других адекватных людей.

В принципе, люди с авторитетом, кому страна доверяет — есть. Я не буду их называть, потому что в рамках кремлевской игры за власть это черная метка: все начинают думать, как бы его притопить, раз он стал звучать. Но два-три человека, которые могут взять на себя управление страной, есть. Конечно, Дмитрия Анатольевича среди них нет: после его «денег нет, но вы держитесь», после его совершенно убого президентского срока представить его еще раз в кремле президента может только пессимист».

«Те, кому сейчас от 18 до 25 — это поколение, которое начинает заново проходить то же самое, что проходили 40 лет назад те, кто разрушали Союз. Просто то поколение, которое уже это прошло, сделало какие-то выводы, но оно не способно передать свой опыт дальше. А новое поколению подводят к тому же самому. Тогда был «СССР — тюрьма народов», теперь «Россия — тюрьма», тогда был СССР — плохой, теперь Россия — плохая. И каждому подсовывают одну и ту же обманку: надо всего лишь изменить свою страну, перелопатить ее, и все будет хорошо. Тогда нам обещали пятьсот сортов колбасы, поездки в Америку и вообще, жизнь-Голливуд. А теперь говорят, что будете жить в свободной стране, будете ездить и работать, где захотите, у вас будут деньги. Это обманка.

Противопоставить этому можно только мощное и сильное гражданское общество, которого у нас нет».«Нужна модернизация политики и нашего политического небосвода. В рамках этого процесса ввод новых партий — очень робкая попытка попробовать, что из этого выйдет. Но другого выхода все равно нет. Если мы окаменеем, мы проиграем.

Мы живем в таком громадном государстве, с таким напряжением в узлах сочленений, что попытка что-то изменить в самой конструкции может привести к полному обвалу. Но если будет стагнация, все просто развалится, обветшав от времени.На мой взгляд, у нас невозможно делать изменение политической конструкции резко и вдруг. Мы проголосовали за изменение Конституции, там включено несколько базовых вещей, как изменение роли президента.

В обновленной Конституции роль президента уже не та: много прав делегировано даже другим ветвям власти. Такой путь мне видится последовательным: сначала политические изменения, приход новых людей; потом отработка в рамках новой конструкции новых правил игры. И дальше должна быть попытка внести новые правила игры на законодательный, конституционный уровень. Мы должны собраться и создать эти правила».

«Мы гордимся, что у нас есть Донбасс. Слава богу, благодаря усилиям добровольцев, мы его сохранили. Но надо понимать: вся эта драма возникла потому, что мы ситуацию проиграли, причем с треском. Последствия проигрыша 2014 года мы будем пожинать еще долго.Когда Майдан вошел в пиковую стадию, когда из Киева бежал президент Украины, и начался политический хаос, у России были все возможности решить ситуацию на Украине так, как мы для себя считаем нужным.

Мы могли совершенно спокойно вывезти президента Украины в Харьков, собрать верные ему части — а их хватало, объявить там новую столицу и легитимную власть, и это привело бы, как минимум, к разделу Украины на двое, и именно по той линию, которая нам выгодна. Мы бы забрали весь юг, всю часть, связанную с промышленностью. И это была бы та Украина, которая была бы нам лояльна, и без которой другая Украина просто вздыхала».

«Все знают старую добрую истину: у Кремля много башен, и какая из них, что в данный момент решает — сложно понять. Политика России, с одной стороны, очень линейная. Во-вторых, она очень предсказуема. В-третьих, она не имеет горизонта будущего дальше, чем на полгода.

Поэтому по отношению к нам действовать очень легко. Есть старая поговорка, которая в этом случае относится к нам: люди, которые читают книги, всегда будут управлять людьми, которые смотрят телевизор. Вот в этом случае Америка читает книги (у них горизонт планирования лет на 25), а мы, наша политическая элита, встроенная в исполнительную власть — смотрим телевизор.

Почти 20 лет мы жили в эпоху Суркова. Он придумал схему, как превратить политику в дрессированную собачку: вытоптать всю поляну, выгнать с нее всех недрессированных, завести только хороших пуделей, и они за печеньки будут делать то, что им скажут. И каждый из них еще будут на разные голоса лаять: кого-то будет слышать государственный спектр, кого-то — скажем, патриоты. И так было, пока не бабахнула Болотная».

«Если брать Белоруссию, то вдалеке видна американская тень, но напрямую американцы не лезут. Здесь они играли в игру, которая шла не только против Белоруссии, но и против Старой Европы: американцам все последние 25 лет совершенно не нравятся попытки Европы действовать или как-то дергаться самостоятельно. Опять же: Минские соглашения в Америке никто не согласовал.

Это все американцев раздражало. И в рамках единой Европы американцы лет 20 ведут еще одну игру: по созданию в рамках Европы как минимум двух полюсов силы. Один — это Старая Европа во главе с Германией. И был найден еще один хищник, которому очень хочется порулить — это Польша».

«Ни в Арабской весне, ни на Украине, ни в Белоруссии, ни в Югославии — нигде не было ситуации, когда стабильный и спокойный народ кто-то расшатал. Это реально невозможно: мы видели таких попыток в последнее время достаточно. Это и предыдущие попытки раскачать Белоруссию. И у нас, наша Болотная.

Но стабильное общество очень сложно инициировать. А вот, когда начинаются «процессы полураспада», тогда все это можно осуществить. И тогда возникает третий вопрос: кто за всем этим стоит.Не хочется говорить банальщину, но я отлично понимаю, что за всеми этими событиями стоят конкретные интересанты, и эта очень узкая группа. Говорить, что это одни американцы или, скажем, одни арабы — неправильно.

Скорее всего, это несколько групп мирового уровня, которые сейчас потихоньку распиливают планету. Безусловно, одну из этих групп возглавляют американцы. Но, например, Арабскую весну американцы передали саудитам».

Подготовила:

-Ольга Слабада

https://svpressa.ru/politic/article/275825/?ans=1