Составляющие карабахского военного столкновения

Станут ли видеомиражи «функельшпилем» будущих войн?

0000.11.2020 obman201120 200x125 Составляющие карабахского военного столкновения 

 

Японская газета «Санкей симбун» опубликовала статью военного эксперта Ю. Коидзуми, в которой тот анализирует итоги войны Нагорном Карабахе.

**********

Отдавая должное новаторскому применению дронов азербайджанскими войсками, Коидзуми отмечает, что одна из особенностей этого конфликта заключается в том, что и Армения, и Азербайджан активно публиковали в интернете фото и видео нанесения ударов по вражеским вооружениям и подразделениям, демонстрируя свои успехи всему миру, развернув информационную войну в IT-пространстве.

Как только в Нагорном Карабахе начались боевые действия, министерства обороны обеих стран стали загружать в Твиттер и на веб-сайты видео ударов по зенитным позициям и бронетехнике врага, а также о гибели мирных граждан в результате атак противника. Расчет был на демонстрацию собственных успехов, поднятие боевого духа своих солдат и акцентацию на бесчеловечность противника.

Все эти видеоролики можно было посмотреть в любой части планеты. Иными словами, «происходило безграничное распространение неподтвержденной информации».

Комментируя одну из особенностей этого конфликта, Коидзуми отмечает: «Министерства обороны обеих стран публиковали в Твиттере свои достижения, которые были изрядно преувеличены. Премьер-министр Армении Никол Пашинян вообще объявил в Твиттере о всеобщей мобилизации и военном положении, и у меня возникло ощущение, что основным полем боя информационной войны является именно этот ресурс».

В ходе войны стороны неоднократно опровергали успехи, которые пропагандировал оппонент, но современные технологии позволяют монтировать фальшивые изображения в таком высоком качестве, что невозможно понять – правда это или ложь.

Нужно отметить, что видеопропаганда в ходе войны в Нагорном Карабахе не стала оружием мультидоменной войны, а осталась всего лишь пропагандой, то есть она не была предназначена для введения противника в заблуждение, хотя визуальная информация с древнейших времен использовалась именно для обмана врага.

Военный обман (Military deception) относится к попыткам военного подразделения получить преимущество во время войны путем введения противника в заблуждение. Это достигается путем создания или усиления искусственного «тумана войны» с помощью психологических операций, информационной войны, визуального обмана или других методов. Как форма дезинформации, она перекликается с психологической войной.

Военный обман также тесно связан с безопасностью операций (operations security – OPSEC). D в Задача OPSEC – попытка скрыть от противника важную информацию о возможностях, деятельности, ограничениях и намерениях организации или предоставить правдоподобное альтернативное объяснение деталей, которые может наблюдать противник, в то время как обман раскрывает ложную информацию с целью ввести противника в заблуждение.

Обман в войне восходит к ранней истории. «Искусство войны», древний китайский военный трактат, подчеркивает важность обмана как способа победить более крупных противников. Примеры обмана в войне можно найти в Древнем Египте, Греции и Риме, в Средневековье и в эпоху Возрождения. Обман использовался во время Первой мировой войны и стал еще более заметным во время Второй мировой войны. В наше время вооружённые силы нескольких стран превратили тактику, приемы и процедуры обмана в полноценную доктрину.

Разновидности военного обмана можно разделить на ряд категорий. «Туман войны» (от немецкого Nebel des Krieges) определяется как неопределённость в ситуационной осведомленности: «Состояние невежества, в котором командиры часто оказываются в отношении реальной силы и положения не только своих врагов, но и своих друзей».

Несколько других типов тактики военного обмана включают в себя: «притворное отступление», ведение врага в засаду; «вымышленные войска»; «дымовая завеса», буквально скрывающая туман или дым; и широко практиковавшееся Наполеоном «стратегическое окружение», когда одно небольшое подразделение отвлекает силы противника, чтобы более крупные силы могли приближаться с тыла.

Однако примечательный пример «стратегического окружения» имел место в сентябре 1918 года, в битве при Мегиддо. Египетские экспедиционные силы под командованием генерала Э. Алленби успешно скрыли передвижение трёх кавалерийских дивизий от восточного конца линии фронта до западного конца Средиземного моря. Они двигались под покровом ночи через оливковую и апельсиновую рощи, в то время как остальная часть их гарнизона стояла на страже, так что казалось, что войска генерала Алленби никуда не двинулись.

Генерал Алленби создал также «туман войны» с помощью мула, который таскал по пустыне ветви деревьев, создавая густое облако пыли. Немецкая и османская авиация не могли вести надежную разведку, которая оставалась прерогативой британских и австралийских войск.

В свою очередь, глава немецкой военной разведки в Первой мировой войне полковник Вальтер Николаи в своей книге «Тайные силы» пишет об удачном примере военного обмана:

«Многочисленные транспорты, шедшие с западного фронта на подкрепление австрийскому, направлялись сначала на север, и, наоборот, шедшие на север направлялись на юг Германии и лишь в пределах фронтовой полосы получали свое окончательное направление. Впервые было применено это весной 1916 года во время подготовки к прорыву русского фронта в Галиции при Горлице-Тарнове. Успех был полный. Несмотря на то, что с немецкой и австрийской стороны были пущены в ход значительные массы войск и артиллерии, русские были застигнуты врасплох. Прорыв передал в наши руки Галицию и поколебал всю русскую систему крепостей. Победоносная битва эта побудила философский факультет Берлинского университета преподнести звание почетного доктора начальнику германского Генерального штаба, генералу фон Фалькенгайну. В адресе было специально упомянуто про удачное сохранение тайны».

Одним из самых известных примеров военного обмана является советская военная доктрина маскировки, разработанная в 1920-х годах, включающая множество форм военного обмана. Советская военная энциклопедия 1944 года даёт определение маскировки: «средства обеспечения боевых действий и повседневной деятельности войск; комплекс мер, направленных на введение противника в заблуждение относительно присутствия и расположения сил…»

Такая тактика применялась в Сталинградской и Курской битвах и операции «Багратион» в Белоруссии, благодаря чему был достигнут элемент внезапности, несмотря на очень большую концентрацию сил – как для атаки, так и для обороны. Советское командование замаскировало оборонительные позиции и расположение войск. Были замаскированы огневые точки, построены фиктивные аэродромы и склады, проводились ложные сеансы радиосвязи и распространялись ложные слухи среди советских войск на передовой, а также среди гражданского населения в контролируемых немцами районах. Советские войска перевозили припасы только ночью, а склады с боеприпасами были хорошо скрыты, чтобы сливаться с ландшафтом.

Западные союзники использовали свой собственный стиль обмана. Так, британский бригадный генерал Дадли Кларк отличился рядом военных операций по обману во время Второй мировой войны. Его идеи сочетания вымышленных боевых порядков, визуального обмана и двойных агентов помогли создать оригинальную стратегию обмана союзников во время войны, за что он был назван «величайшим британским обманщиком Второй мировой войны».

Одним из высших достижений гитлеровской разведки стало изобретение так называемого «функельшпиля». Функельшпиль (по немецки «Funkelspiel» буквально означает – яркая игра) – это намеренно громкое обсуждение заведомо неправильных версий для дезинформации соперников. Термин – из арсенала радиоигр германской разведки во время Второй мировой войны.

В частности, «игры» тогда практиковались при захвате неприятельских радистов, которых вынуждали работать под диктовку. Раздобыть радиста, шифры, коды, другие данные радиосвязи считалось важнейшей задачей. Непревзойденным мастером «радиоигры» считался начальник гестапо Генрих Мюллер, имя которого стало хорошо известно благодаря советскому киношедевру «Семнадцать мгновений весны». Только с советской разведкой он провёл более ста крупных функельшпилей, причём нередко они завершались уничтожением разведгрупп и диверсионных отрядов.

Современная видео- и фотопропаганда – это функельшпиль для общественного мнения, для народа.

Могут ли стать видеофейки, а в данном случае видеомиражи, оружием кинетической войны, настоящим функельшпилем будущих войн, можно ли с её помощью вводить в заблуждение противника относительно расположения и перемещения своих войск на стратегическом, оперативном и тактическом уровне (причем, с учетом современных достижений IT-индустрии)?

Для этого будет необходимо в ходе разработки оперативных планов будущей войны заранее подготовить не только базы снабжения и прочие атрибуты приближающегося военного конфликта, но и фото- и видео материалы, сделанные именно на той местности, где предполагается обозначить расположение и движение «вымышленных войск». Причём – на таком уровне, чтобы у противника не возникло ни малейшего сомнения в их реальности.

В целом, будет нужная целая база видео- и фотоданных, так как по словам Мольтке-старшего, любой план существует лишь до первого выстрела.

Достоверность этого видео-функельшпиля значительно повысится, если визуальная фейковая информация попадёт в руки противника якобы по случайности, или будет обнаружена в ноутбуке взятого языка.

Все это говорит о том, что видео-функельшпиль может стать реальным оружием войны, если его готовить заблаговременно, в рамках подготовки к будущей войне. Запас видеовооружений для введения противника в заблуждение столь же важен, как и снарядный запас.

Безусловно, в условиях тотального контроля за расположением и перемещением войск средствами космической и воздушной разведки, видео-функельшпиль может применяться, в основном, в пасмурную погоду. Но данное ограничение не снижает его значения с точки зрения успешного ведения информационной войны, являющейся неотъемлемой составной частью любого вооружённого конфликта.

Владимир Прохватилов, старший научный сотрудник Академии военных наук

20.11.2020

https://vpoanalytics.com/2020/11/20/stanut-li-videomirazhi-funkelshpilem-budushhih-vojn/

 

Дополнительно:

0000.11.2020 sankey2 200x112 Составляющие карабахского военного столкновения

 

-Японского автора Юити Онода (Yuichi Onoda) поразила эффективная тактика Азербайджана, показавшая миру, какими могут быть войны будущего.

Приводим некоторые части его статьи, опубликованной в ежедневной общенациональной газете Санкэй симбун 6 ноября 2020 года:

Конфликт вокруг Нагорного Карабаха между Арменией и Азербайджаном, бывшими южно-кавказскими республиками СССР, кристаллизовал форму современной войны между странами — применяются различные военные дроны, а также пропаганда с использованием IT-технологий.

Особенно поражает умелая тактика использования дронов Азербайджаном. Он за короткий период нейтрализовал оборонную сеть Армении. По мнению экспертов, благодаря этому противостоянию мир узнал, как будут выглядеть будущие локальные конфликты.

 Дроны-приманки из старых самолетов

…После начала войны Азербайджан придерживался следующей тактики: – Он переделал старые советские самолеты АН-2 в дронов, направил их в Карабах, заставив Армению задействовать системы ПВО, и тем самым вычислил местоположение этих систем. Одновременно разведывательные дроны установили дислокацию армянских войск;

– При помощи артиллерии, ракет «земля-земля», израильских дронов-камикадзе Harpy, обнаруживающих вражеские РЛС, а также турецких ударных дронов Bayraktar TB2 были уничтожены ракеты «земля-воздух» малой дальности, представляющие угрозу для дронов, зенитные орудия и танки, которые угрожают сухопутным войскам;

– После этого в регион были направлены наземные силы, которые захватили опорные пункты противника.У Армении также есть малые дроны, но их немного, и они предназначены для разведки. Поэтому они ничего не могли противопоставить Азербайджану…

 Ведутся новые исследования в области применения дронов

Комментируя азербайджанскую тактику использования дронов, военный эксперт Ю Коидзуми (Yu Koizumi) отмечает: «Применив дроны-приманки, Азербайджан усовершенствовал традиционную тактику обнаружения позиций вражеских ПВО».То есть, для специалистов в области военного дела она не нова.

Также Коидзуми подчеркнул: «Причины, по которой азербайджанские дроны добились такого успеха, заключаются в слабых возможностях Армении по противодействию беспилотным летательным аппаратам (БПЛА), а также плохой маскировке танков и зенитных позиций».

В отношении США, Китая и России, которые исследуют меры против дронов, тактика Азербайджана не будет такой эффективной. По словам Коидзуми, США и Китай разрабатывают еще более продвинутые технологии: высокоскоростные дроны-невидимки, которых не обнаруживают радары, а также «тактика роя», в соответствии с которой многочисленные мелкие дроны действуют сообща.

«Также существует вероятность, что в ходе будущих войн между крупными державами не будет прямых столкновений. Как показали события в Сирии и Ливии, они скорее будут оказывать давление друг на друга через посредника-прокси. Обычным делом станет так называемая «опосредованная война», — отмечает Коидзуми.

Поскольку локальные конфликты, в ходе которых воюют маленькие страны с ограниченным вмешательством крупных держав, являются одним из классических примеров современной войны, велика вероятность, что тактика применения дронов, наподобие азербайджанской, и дальше будет демонстрировать свою высокую эффективность.

 Бессилие российских систем ПВО

Кроме того, во время этого конфликта проявилась низкая эффективность против дронов российских систем ПВО С-300, которыми обладает военный союзник России — Армения.Некоторые запуски ракет С-300 были успешными, но при этом дроны уничтожили большое количество этих ЗРК. Похоже, что российские СМИ были шокированы ликвидацией систем ПВО, которыми так гордится Россия.17 октября «Московский комсомолец» опубликовал статью, в которой автор не скрывает удивления: «Неожиданностью стало почти полное бессилие ПВО Армении против нового противника (дронов)».

Также приводится мнение российского военного эксперта Александра Михайловского: «Но опять же, радары комплекса С-300 обнаруживают цели с двигателем внутреннего сгорания — самолет, вертолет, крупный дрон. Низколетящий беспилотник-камикадзе — это не их цель. За это должны были отвечать ПВО ближнего действия, которые были уничтожены ранее». Как и Коидзуми, он отметил уязвимость систем ПВО перед БПЛА, а также умелую тактику Азербайджана.

Как показал конфликт в Карабахе, в ходе последующих столкновений, с одной стороны, возрастет важность дронов с точки зрения обеспечения преимущества в небе, а с другой, уменьшится использование крупных управляемых летательных аппаратов, которых обнаруживают существующие системы ПВО…

 Пропаганда в социальных сетях

Также одна из особенностей этого конфликта заключается в том, что и Армения, и Азербайджан активно публиковали в интернете фото и видео нанесения ударов по вражеским вооружениям и подразделениям, демонстрируя свои успехи всему миру…Армения и Азербайджан развернули информационную войну в IT-пространстве.

Как только начался конфликт, министерства обороны обеих стран стали в большом количестве загружать в Твиттер и на вебсайты видео ударов по зенитным позициям и танкам врага, а также видео, в которых рассказывалось о гибели мирных граждан в результате атак противника. Обе стороны рассчитывали, что так они продемонстрируют свои успехи, поднимут боевой дух своих солдат, а также покажут бесчеловечность оппонента.

Все эти видеоролики можно было посмотреть в любой части света. Таким образом, происходило безграничное распространение неподтвержденной информации.

Комментируя одну из особенностей этого конфликта, Коидзуми отмечает: «Министерства обороны обеих стран публиковали в Твиттере свои достижения, которые были изрядно преувеличены. Премьер-министр Армении Никол Пашинян вообще объявил в Твиттере о всеобщей мобилизации и военном положении, и у меня возникло ощущение, что основным полем боя информационной войны является именно этот ресурс».

Также в ходе этой войны стороны неоднократно опровергали успехи, которые пропагандировал оппонент. Кроме того, современные технологии позволяют монтировать фальшивые изображения в таком качестве, что непонятно — правда это или ложь. Я думаю, в последующих возможных конфликтах интернет будет использоваться как средство пропаганды еще активнее. Война между Азербайджаном и Арменией, в ходе которой в полной мере использовались дроны и информационные технологии, продемонстрировала форму современного боя.

https://pressklub.az/az-abroad_ru/дайджест/санкэй-симбун-япония-конфликт-в-нагор/?lang=ru

 

-Нагорный Карабах: сдвиг в мировой геополитике

 0000.11.2020 armen 3 200x112 Составляющие карабахского военного столкновения

Армения выводит войска   –  Авторское право Sergei Grits/AP

ЕС призывает к полному и скорейшему выводу всех иностранных боевиков из Нагорного Карабаха и считает необходимым возобновить политические переговоры о статусе региона в рамках Минской группы ОБСЕ. Об этом говорится в заявлении главы дипломатии ЕС Жозепа Борреля. “ЕС настоятельно призывает все региональные субъекты воздерживаться от любых действий или риторики, которые могут поставить под угрозу прекращение огня”, — добавил Боррель, имея в виду заявление французского президента Эмманюэля Макрон на саммите ЕС в начале октября о фактах переброски Турцией сирийских боевиков в Нагорный Карабах. Кроме того, Боррель подчеркнул “важность сохранения и восстановления культурного и религиозного наследия в Нагорном Карабахе и вокруг него”. “Любые военные преступления, которые могли быть совершены, должны быть расследованы”, — заявил он.

Между тем местные жители вынуждены разбираться с последствиями войны. Корреспондент Euronews Анелиз Борджес побывала на юге Армении.

“В последний раз когда Геворг мне звонил, он попрощался со мной. Это было 17-го октября. Он позвонил сказать, что покидает линию фронта”. Вардухи Аветян все еще ждет хоть каких-то известий от своего сына, который присоединился к боевым действиям около месяца назад. Она говорит, что направила письма властям Армении, включая премьер-министра, но никакого ответа до сих пор не получила. “Я не знаю, что говорить двум его дочерям, они все время спрашивают — где наш папа? он вернется ? Но я не знаю, что им ответить”, — говорит она.

После прекращения вооруженного противостояния с одной стороны считают потери, с другой —празднуют победу. В рамках договора под контроль Баку возвращается значительная часть территории, которая согласно международному праву уже была признана неотъемлемой частью Азербайджана. Армения сохранит урезанную часть Нагорного Карабаха.

“Но это далеко не все, — передает из южной Армении корреспондент Euronews Анелиз Борджес. — Один из самых спорных пунктов соглашения, достигнутого при посредничестве России — это строительство дороги, которая пройдет через южную Армению и соединит Азербайджан с эксклавом Нахичевань. Она предоставит возможность транспортного сообщения для этой не имеющей выхода к морю территории и, что возможно еще более важно, приведет к значительному сдвигу в расстановке сил в регионе”.

Комментирует профессор социологии Нью-Йоркского университета в Абу-Даби Георгий Дерлугьян: “Все остальное было отвлекающим маневром. Война была умело использована как конфликт, который нельзя было разрешить иным способом. Но она была использована, чтобы продемонстрировать силу, афишировать технологическую и военную мощь Турции, и в целом все происходило из-за этой дороги. Со временем станет ясно, какая страна будет доминировать в регионе Южного Кавказа. Пока похоже на то, что туда стремится пробиться Турция, а Россия пытается ее оттеснить”.

Россия и Турция принимают участие в усилиях международного сообщества в достижении устойчивого политического решения для этого кризиса. Решение, которое может изменить не только этот регион, но и весь мир.

Георгий Дерлугьян объясняет: “Мы только что стали свидетелями большого сдвига в мировой геополитике. И не похоже на то, что на Западе на это обратили достаточное внимание. Но на самом деле это исторический момент, в геополитике начали происходить изменения, каких было со времен Второй мировой войны”.

Автор – Anelise Borges

https://pressklub.az/az-abroad_ru/дайджест/нагорный-карабах-сдвиг-в-мировой-геоп/?lang=ru