Заговор, которого не было

001.09.2020 Tramp fdv 200x131 Заговор, которого не было

 

 

От редакции сайта. Наши соотечественники, постоянно проживающие  в США и лучше понимающие суть происходящих там процессов перед выборами Президента, помогают понять и оценить многое. Этим и интересен предлагаемый материал.

**********

Почти ровно год назад я писала про Алана Лихтмана. Его многие читали, плюс Лихтман известный человек, поэтому если вы всё это уже знаете, просто пропустите следующий абзац.

Алан Лихтман* (Allan Lichtman) был практически единственным, кто с уверенностью предсказал победу Трампа в 2016м году, как и исход 8 из 9 выборов с 1984 года. Он не смотрит на опросы и считает их бесполезными. Вместо этого у него есть 13 ключевых факторов (keys), по которым он оценивает ситуацию.

Я не буду их все перечислять, их легко найти в интернете. Тут вам и состояние экономики, и харизма кандидатов, и наличие кандидата от третьей партии, и войны за рубежом, и количество кандидатов в праймериз. Факторы оцениваются по бинарной шкале: 0 или 1. Чья сторона наберёт больше очков, та и победит.

Так вот, год назад я слушала шоу Andres Oppenheimer на CNÑ Español. Там выступал Лихтман. Если вы помните, на тот момент демократы в Конгрессе серьезно обсуждали вопрос импичмента. Но не в связи с Украиной – это всё было позже – а в связи с Россией и расследованием Мюллера. Либералы выступали за импичмент, а Пелоси говорила, что рано, не нужно, нам есть, чем тут заняться и т.д. И тут появляется Лихтман и говорит, что импичмент нам нужен, очень нужен, прямо сейчас. Лихтман, заметим, не политик. Он политолог и историк. Чего он вдруг полез в политические скандалы?

Надо отдать должное Лихтману. Из того, что я пока про него слышала, он честный человек. В том же 2016-м он говорил, что сам терпеть не может Трампа, но факт есть факт – Трамп выиграет. И как его ни пинали, стоял на своем. В прошлом году, у Оппенхаймера, он о России толком не говорил, никакие грехи Трампа притянуть за уши не пытался. Зато раз пять упомянул фразу “turn the key”. Лихтман объяснил, что Трамп (на тот момент) по его шкале выигрывает 10:3.

И что единственный способ его остановить, это повлиять на те ключевые факторы, на которые можно повлиять. Предлагать грохнуть экономику или развязывать войну он не стал, но сказал, что скандал – очень важный фактор и пока что скандала маловато. Нам нужен крупный скандал. Да, прямо так и сказал. Он также объяснил, что какие-то факторы мы изменить не можем, например, incumbency (тот факт, что Трамп – нынешний Президент) или харизму кандидата от противоположной партии. А какие-то меняются и за год могут измениться – та же экономика.Или social unrest. Он его упомянул в том духе, что и этого сейчас тоже нет. Да-да, это один из факторов Лихтмана.

Когда я писала тот прошлогодний пост, то полезла в интернет, чтобы проверить какие-то факты и случайно не написать ерунду. К своему удивлению, я обнаружила вагон и маленькую тележку ссылок на Лихтмана. Не общих, а конкретно на то, о чём я написала выше. Он делал то, что у нас называется making the rounds: ходил по всем шоу, где его принимали, и говорил примерно одно и то же. Только скандал, плохая экономика, social unrest могут остановить Трампа. Иначе он выиграет.

Я никак не связана с политикой. Я не политолог, не работаю на политическую кампанию, не связана ни с какой партией. И я – совершенно посторонняя – прекрасно всё это помню. Как вы думаете, люди, которые этим занимаются профессионально, которым за это платят, знают о факторах Лихтмана? Или как-то уже подзабыли единственного человека, кто безошибочно предсказал почти все предыдущие выборы за последние 35 лет? Случайно не обратили внимание на его медиа-блиц год назад? Вы в это верите? Из всех его 13 keys есть буквально 3–4 (ну, смотря как смотреть), которые можно “повернуть” за сколько-то месяцев до выборов.

Обычно все эти политические оперативники пытаются найти компромат на кандидата противоположной стороны, любой стороны, вне зависимости от партии (по Лихтману – скандал). Сейчас не нужно быть ни левым, ни правым, чтобы знать, что к Трампу ничего не липнет. Он совершенно уникален в этом, и политологи будут долгие годы изучать его феномен, но факт остаётся фактом. Если сейчас кто-то вылезет и начнет бухтеть про банкротства, налоги и выплаты пopнoзвeздe, то на него свои же странно посмотрят. Ты чего, мужик, ты не знаешь, что это не работает? Не трать время.

Действующего Президента также оценивают по проделанной работе. Но и тут накладки. Во-первых, как ни странно, по Лихтману это не фактор, разве что Трамп развяжет войну или грохнет экономику. Во-вторых, Трамп и тут уникален. Для его сторонников – см. старую шутку про пристрелить кого-нибудь на Пятой Авеню – He can do no wrong. Для его противников – наоборот. И эти стороны друг друга давно перестали слышать. Противники Трампа так долго кричали “Волк!” на каждый его чих, задыхаясь от правоверного гнева на каждом повороте, что теперь даже когда они говорят о реальных проблемах, их не хотят слушать. Никто не верит ни в чью объективность, и правильно делает, потому что её нет. Короче, критика работы Трампа – так себе подход.

А победить-то его надо. Любой ценой. Пандемия, конечно, вовремя, но люди могут списать это всё (вы не поверите) на пандемию, а оценка работы Трампа во время пандемии – см. параграф выше. Может не выстрелить. Надо срочно проворачивать все проворачиваемые ключи.

* * *

Когда я говорю, что уверена, что это всё организовано, у меня просят доказательства заговора. Я не думаю, что есть заговор. Сорос не сидит в бункере с Пелоси и, злобно похихикивая, тыкает в карту – где бы нам ещё чего погромить. Это бред.

Более того, чтобы что-то доказать, надо что-то расследовать. А что тут расследовать (да и кому)? Я не думаю, что кто-то делает что-то нелегально. Какие-то политические оперативники разговаривают с какими-то community organizers, с лидерами БЛМ, с лояльными им людьми в медиа, прессе и бизнесе. Это же огромная машина, на любую политическую кампанию работают тысячи людей, во всех штатах. Все демонстрации организуются легально. А если кто-то отбился от рук и пошёл громить, то это не наша вина, они сами, народный гнев. Все пожертвования тоже легальны, тому же БЛМ сейчас шлют миллионы. Идёт политическая кампания. Законы нарушают только какие-то отморозки на улицах, но мы че, мы ниче, мы ни при чём.

Однако трудно не заметить, что когда демонстранты пошли крушить памятник Джефферсона в Вашингтоне, Трамп остановил их одной левой. Полили водичку, и они убежали. Он подписал указ о суровом наказании за вандализм государственной собственности. Всё. Борцы за права слились в одночасье, никаких боев с полицией не было. Ни один памятник на федеральной земле не снесли и не разукрасили. Что наводит меня на мысль, что этих “героев” не так-то трудно остановить, они не готовы жертвовать жизнью на баррикадах.

Но почему же их не останавливают? Почему продолжают валить памятники – Колумба снесли в Балтиморе вот буквально в эти выходные. Ни один из этих демократических мэров даже не пытался им противодействовать. Когда мэр Сиэтла захотела снести CHOP, произошло ровно то же самое – за одно утро расчистили. Когда захотела.

В городах огромный взлет преступности, но мэры считают, что сейчас самое время травить и распускать полицию. Постоянно идут какие-то демонстрации, и ни один из этих мэров не вышел и не сказал, ну com’on, ребята, мы уже всё поняли, мы будем реформировать полицию, мы будем бороться с pacизмoм, у нас пандемия, у нас куча проблем, харэ уже. Весь этот ажиотаж поддерживается и поддерживается. Постоянно выкапываются всё новые прегрешения своих же, хренскокалетней давности, выкапываются какие-то старые твиты, посты, статьи, эпизоды шоу… Стоит чему-то утихнуть, как они находят что-то новое. Пятый виток охоты на ведьм переходит в шестой.

И никто не может дать ответ на вопрос, почему со всей 250-летней историей США мы решили разделаться именно сейчас, хотя при Обаме она была такая же. Флойд был последней каплей? А Мартин или Грей не были? ОК.Я уж не говорю о том, о чём писали десятки моих друзей. Что у нас падает смертность от ковида, но это написано на надцатой странице, а первая полоса орёт про рекордное количество диагностируемых.

Общество поддерживается в состоянии мандража. Тот самый social unrest. И у меня полное ощущение, что даже те, кто организуют это спонтанно, кто не знаком с теориями Лихтмана, прекрасно понимают, на подкорочном уровне, что держать страну на грани нервного срыва, когда 80% недовольны направлением, в котором она движется, работает им на руку. А потому мы это тоже напишем на первой полосе: 80% недовольны. Я уж не говорю о том, что это мешает восстановлению экономики. Им – а они это в данном случае куча народу – от демократических оперативников до лидеров БЛМ, от спонсоров/доноров партии до журналистов – не нужна сейчас благополучная, сытая, довольная выбранным курсом страна. Это aнaфeмa. И никакие внешние факторы не изменят этого до ноября.

А конспирации тут нет. Я не сторонница конспирологических теорий. Всё в открытую. Они спокойно стоят у вас под носом и вполне легально проворачивают свои ключики. А если за это время в Чикаго, НЙ или том же Миннеаполисе пристрелят на несколько десятков человек больше, чем за то же время во все последние годы, ну извините. Лес рубят, щепки летят. Чьи там жизни mаttеr – разберёмся потом.

Cветлана Букина

23.07.2020

https://kontinentusa.com/zagovor-kotorogo-ne-bylo/

Читать также:- 13 ключей от Белого дома. Как предсказать итоги выборов

https://futurist.ru/articles/454

001.09.2020 57e92d7818c7731fe0c39f51 200x128 Заговор, которого не было

* Аллан Лихтман (Allan Lichtmanродился в 1947 году. В 1973 году получил Ph.D по истории в Гарварде. Он преподавал в разных университетах, в 1993 году был признан Лучшим профессором года. Консультировал вице-президента Альберта Гора и сенатора Эдварда Кеннеди. В 2005 году как представитель Демократической партии безуспешно боролся за право представлять штат Мэриленд в Сенате страны. Им опубликован ряд книг по истории американского президентства и смежным темам. В 1992 году увидела свет его книга «Thirteen Keys to the Presidency» (13 ключей к президентству) с подзаголовком «Предсказание без опросов», но наиболее известной является его монография «The Keys To The White House».

Таблица 1. Набор шкал (ключей) для прогнозирования итогов президентских выборов в США

Название шкалы (ключа)

Шкала (ключ)

Прог. сила, %

Политические шкалы (ключи)

1 Партийный мандат

После промежуточных выборов партия власти имеет больше мест в Палате представителей, чем после предыдущих промежуточных выборах

83

2 Соревновательность в правящей партии

Нет серьезной борьбы за номинацию в правящей партии

86

3 Участие действующего президента

Кандидат правящей партии — действующий президент

71

4 Третья партия

Нет мощного кандидата от «третьей» партии или мощного независимого кандидата

69

Шкалы (ключи) успешности политики

5 Текущая экономика

Экономика не находится в состоянии рецессии во время избирательной кампании

77

6 Долгосрочная экономика

Темпы роста реальных доходов на душу населения США во время правления действующего президента равны или выше того, что было во время двух предыдущих президентских сроков

74

7 Изменения в политике

Действующая администрация определяет основные изменения в национальной политике

82

8 Социальные волнения

Отсутствие масштабных социальных волнений

67

9 Скандал

Действующая администрация не запятнана крупным скандалом

63

10 Ошибки в международной политике

Действующая администрация не допустила серьезных ошибок во внешней и оборонной политике

68

11 Успехи в международной политике

Действующая администрация добилась серьезных успехов в области внешней и оборонной политики

79

Шкалы (ключи) личных свойств кандидатов

12 Харизматичность кандидата от правящей партии

Кандидат правящей партии обладает харизмой или является национальным героем

80

13 Харизматичность кандидата от оппозиционной партии

Кандидат оппозиционной партии не обладает харизмой и не является национальным героем

66